Après bébé, le téléphone peut devenir le troisième adulte de la maison : il interrompt les repas, récupère les temps morts et s’invite parfois dans les discussions de couple. Cinq repères permettent d’observer ce qui se passe sans transformer chaque notification en procès conjugal.
Le téléphone au milieu, et personne ne l’a invité
Les premiers mois avec un enfant déplacent toutes les habitudes. Le sommeil se fragmente, les soins s’enchaînent et la reprise du travail se prépare parfois alors que les nuits restent bancales. Dans ce décor, faire défiler des vidéos pendant une tétée, répondre à un message au milieu du dîner ou consulter son téléphone dès que bébé s’endort peut sembler anodin. Pourtant, ces moments répétés occupent aussi les rares espaces où le couple pourrait se retrouver.
Le premier repère n’est pas la durée totale passée en ligne, mais le moment choisi. Une notification pendant que l’autre raconte sa journée, un écran consulté durant le coucher ou une réponse envoyée alors qu’une question attend peuvent donner le sentiment d’être relégué après le fil d’actualité. On connaît la scène : deux adultes épuisés, un bébé enfin calme, et chacun dans son écran. Le romantisme version batterie à 12 %.
Le vrai sujet est ce que le téléphone prend au couple, pas le score affiché par une application.
Likes-moi si tu peux, le couple en vitrine
Les réseaux sociaux rendent visibles des fragments de vie soigneusement sélectionnés : escapades, cadeaux, déclarations, chambres rangées et enfants en pyjama assorti. Une méta-analyse publiée le 22 septembre 2023 par Christopher J. Bunker et V. S. Y. Kwan dans Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking a regroupé 133 tailles d’effet. Elle a trouvé une association entre l’utilisation des réseaux sociaux et des caractéristiques davantage liées à l’indépendance qu’à l’interdépendance, comme l’auto-valorisation, l’envie ou la comparaison. Cette association était plus marquée dans les cultures dites collectivistes.
Cette méta-analyse ne montre pas que les réseaux sociaux rendent les couples égoïstes ni qu’ils provoquent une baisse de satisfaction. Elle décrit une association. Les usages observés dans les études ne produisent donc pas toujours le sentiment de lien attendu d’outils conçus pour connecter les personnes. Une photo de couple peut rapprocher, mais elle peut aussi déclencher une comparaison pénible avec une relation qui semble plus disponible, plus tendre ou mieux organisée.
Le fil d’actualité n’est pas un thermomètre
Après bébé, la comparaison devient encore plus trompeuse. On voit la sortie en famille, pas les disputes avant de partir. On voit le brunch, pas la personne qui a lavé le biberon à 5 heures. On voit la déclaration d’amour, pas la négociation sur le rendez-vous médical ou la liste des courses. La charge mentale, ce sac à dos invisible, ne tient pas dans un carrousel Instagram.
Une publication montre une scène, pas la qualité globale d’un couple. Avant de conclure que l’autre ne fait pas assez, que la relation s’est dégradée ou que tout le monde profite mieux de sa parentalité, il faut revenir aux faits de la maison : les tâches réellement partagées, les temps de repos et les conversations évitées.
Après bébé, la charge mentale fait défiler
La coparentalité ne se résume pas à partager les biberons ou les trajets. Elle comprend aussi le fait de savoir ce qui doit être fait, quand, par qui et avec quelles conséquences. Quand une personne garde cette liste en tête pendant que l’autre se détend sur son téléphone, le ressentiment peut monter même si la durée de connexion paraît raisonnable.
Ce décalage ne concerne pas uniquement les mères, mais elles le paient souvent cher lorsque la logistique familiale repose davantage sur elles. Le téléphone devient alors le mauvais coupable idéal : il est visible, facile à accuser et rarement responsable de toute l’organisation qui déborde derrière. Le déséquilibre se trouve parfois dans la répartition des décisions, du suivi et des rappels.
Un échange utile commence par une situation précise : « Quand tu réponds aux messages pendant que je prépare le coucher, je me retrouve seule avec la routine et je ne me sens pas soutenue. » Cette formulation décrit un fait et son effet. Elle évite le procès global du type « tu es toujours sur ton téléphone », qui ouvre la porte à la défense immédiate, au contre-exemple de mardi dernier et à une audience familiale qui finit à 23 h 48.
Avant de supprimer une application, regardons qui porte la liste mentale de la maison.
Du mode avion au mode dialogue
Un rituel court et identifiable peut protéger un peu de présence sans transformer le couple en laboratoire. Les dix premières minutes après le retour à la maison, le repas, le coucher de l’enfant ou un café le week-end sont des options possibles. La règle doit être discutée à deux et adaptée aux contraintes réelles. Avec un nourrisson, imposer une longue soirée sans téléphone peut être absurde si l’un des parents attend un appel médical ou utilise son écran pour organiser les soins.
Le but n’est pas de rendre la maison parfaitement déconnectée. Il s’agit de protéger quelques rendez-vous de présence complète, même brefs. Un rituel de quinze minutes tenu quatre jours par semaine peut être plus réaliste qu’une grande promesse de week-end sans écran abandonnée dès le premier réveil nocturne.
Pour passer de l’intention à une règle qui tient dans la vraie vie, on peut avancer par étapes :
- Repérer le moment qui coince. Pendant quelques jours, notez quand le téléphone déclenche le plus de tension : repas, retour du travail, endormissement, allaitement, réveil nocturne ou temps administratif.
- Nommer le besoin derrière la règle. « Pas de téléphone à table » est plus facile à tenir si l’objectif est de parler dix minutes, de manger sans interruption ou de partager les nouvelles de la journée.
- Décider des limites de publication. Les photos de l’enfant, les messages privés et les problèmes de couple méritent des accords explicites. Publier à la place de l’autre peut créer un conflit qui n’avait rien demandé.
- Prévoir un point de réglage. Après une semaine, demandez ce qui fonctionne, ce qui est trop rigide et ce qui laisse encore une personne porter la logistique. Une règle qui ignore les gardes, le travail ou les soins sera abandonnée en deux jours.
Le téléphone peut aussi être devenu un refuge. Certaines personnes y cherchent une pause, du soutien ou une façon de ne pas penser à la fatigue. Retirer l’écran sans offrir de temps de repos, de relais ou de conversation ne règle pas le problème de fond. Passer le relais entre parents reste plus utile qu’une confiscation théâtrale du chargeur.
Quand le scroll déborde du cadre
Le cinquième repère n’est pas une application précise ni un nombre magique d’heures. C’est l’impact sur la vie quotidienne : sommeil régulièrement écourté, responsabilités oubliées, discussions interrompues, difficulté répétée à réduire l’usage, irritabilité lorsqu’il faut poser le téléphone ou disparition des activités partagées. Plusieurs de ces signes peuvent aussi venir d’un épuisement parental, d’une anxiété ou d’une période de stress. Le téléphone peut être le symptôme visible, pas la cause unique.
Les études ne donnent pas l’heure du coucher
Une analyse bibliométrique publiée en 2022 dans Frontiers in Psychiatry a cartographié 501 articles sur l’usage problématique des réseaux sociaux et ce qui est parfois appelé addiction aux réseaux sociaux, parus entre 2013 et 2022. La plupart des travaux étaient quantitatifs et transversaux, avec de nombreuses études menées auprès d’étudiants de 19 à 25 ans. Ces résultats ne fixent donc pas une durée universelle valable pour chaque famille.
Une revue narrative publiée dans la même revue en 2022, consacrée aux travaux parus de 2010 à octobre 2022, rapporte des associations entre l’usage problématique des réseaux sociaux, la santé mentale, les relations sociales et le sommeil. Elle ne permet pas davantage de transformer un temps d’écran en diagnostic individuel.
Un article publié en 2025 dans le Journal of Behavioral Addictionsintitulé The association of relative deprivation, interpersonal relationships, and problematic social media use in 39 countries/regions: Does school contextual inequality matter?a analysé les données de 190 707 adolescents scolarisés dans 5 576 établissements de 39 pays ou régions. Les données provenaient de l’enquête Health Behaviour in School-aged Childrenrecueillie en 2017 et 2018. L’étude n’a pas trouvé d’effet direct de la privation relative sur l’usage problématique, mais elle a observé des associations passant par les relations avec la famille, les camarades et les enseignants, ainsi que par le harcèlement subi.
Cette étude porte sur des adolescents et ne permet pas de déduire comment un couple de parents doit organiser son téléphone. Elle rappelle néanmoins que l’usage numérique ne dépend pas uniquement de la volonté individuelle : l’isolement, la comparaison sociale, la qualité des liens hors ligne et la place occupée dans son environnement comptent aussi.
Dans le couple, mieux vaut parler de ce qui se passe sans coller d’étiquette. « Nous n’arrivons plus à nous parler » ouvre davantage de portes que « tu es accro ». Si la souffrance dure, si le sommeil se dégrade ou si les disputes deviennent menaçantes, consulter un professionnel de santé ou un psychologue permet de ne pas rester seul avec le problème.
Le téléphone peut rester dans la maison, les réseaux sociaux aussi. Mais le couple mérite quelques moments où personne ne doit rivaliser avec une notification, un influenceur rangement ou la vidéo d’un bébé qui dort, cette créature mythologique que l’on regarde toujours quand le nôtre vient de se réveiller.
Sources et références scientifiques
- The association of relative deprivation, interpersonal relationships, and problematic social media use in 39 countries/regions: Does school contextual inequality matter? – PMC. Journal of behavioral addictions. DOI: 10.1556/2006.2025.00091 · PMID: 41186631.
- Ahn, J. (2012). Teenagers and social network sites: Do off-line inequalities predict their online social networks? First Monday. 10.5210/fm.v17i1.3752https:// [DOI] [Google Scholar].
- Andreassen, C. S., Billieux, J., Griffiths, M. D., Kuss, D. J., Demetrovics, Z., Mazzoni, E., & Pallesen, S. (2016). The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders: A large-scale cross-sectional study. Psychology of Addictive Behaviors, 30(2), 252-262. 10.1037/adb0000160https:// [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Andreassen, C. S., & Pallesen, S. (2014). Social network site addiction, An overview. Current Pharmaceutical Design, 20(25), 4053-4061. 10.2174/13816128113199990616https:// [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Assunção, R. S., Costa, P., Tagliabue, S., & Mena Matos, P. (2017). Problematic Facebook use in adolescents: Associations with parental attachment and alienation to peers. Journal of Child and Family Studies, 26, 2990-2998. [Google Scholar].
- Büchi, M. (2024). Digital well-being theory and research. New Media & Society, 26(1), 172-189. 10.1177/14614448211056851https:// [DOI] [Google Scholar].
- Büchi, M., & Hargittai, E. (2022). A need for considering digital inequality when studying social media use and well-being. Social Media + Society, 8(1), 20563051211069125. 10.1177/20563051211069125https:// [DOI] [Google Scholar].
- Boer, M., van den Eijnden, R. J. J. M., Boniel-Nissim, M., Wong, S.-L., Inchley, J. C., Badura, P., … Stevens, G. W. J. M. (2020). Adolescents’ intense and problematic social media use and their well-being in 29 countries. Journal of Adolescent Health, 66(6, Supplement), S89-S99. 10.1016/j.jadohealth.2020.02.014https:// [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Boer, M., van den Eijnden, R. J. J. M., Finkenauer, C., Boniel-Nissim, M., Marino, C., Inchley, J., … Stevens, G. W. J. M. (2022). Cross-national validation of the social media disorder scale: Findings from adolescents from 44 countries. Addiction (Abingdon, England), 117(3), 784-795. 10.1111/add.15709https:// [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Boniel-Nissim, M., van den Eijnden, R. J. J. M., Furstova, J., Marino, C., Lahti, H., Inchley, J., … Badura, P. (2022). International perspectives on social media use among adolescents: Implications for mental and social well-being and substance use. Computers in Human Behavior, 129, 107144. 10.1016/b.2021.107144https:// [DOI] [Google Scholar].
- Bright, L. F., Kleiser, S. B., & Grau, S. L. (2015). Too much Facebook? An exploratory examination of social media fatigue. Computers in Human Behavior, 44, 148-155. [Google Scholar].
- Brons, M. E., Helbich, M., Elgar, F. J., Lenzi, M., Bolt, G., Dierckens, M., … Stevens, G. W. J. M. (2024). School socioeconomic status and psychological complaints among adolescents in 44 countries: The mediating role of schoolwork pressure and classmate support and the moderating role of family SES and country-level income inequality. Social Science & Medicine, 354, 117062. 10.1016/j.socscimed.2024.117062https:// [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Buuren, S. van (2018). Flexible imputation of missing data, second edition. CRC Press. [Google Scholar].
- Bunker CJ, Kwan VSY.. Deviation from Design: A Meta-Analytic Review on the Link Between Social Media Use and Less Connection Between the Self and Others.. Cyberpsychology, behavior and social networking. 2023. DOI: 10.1089/cyber.2022.0372 · PMID: 37738319. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Research trends in social media addiction and problematic social media use: A bibliometric analysis – PMC. Frontiers in psychiatry. DOI: 10.3389/fpsyt.2022.1017506 · PMID: 36458122.
- 1.Asur S and Huberman BA. “Predicting the future with social media,” in 2010 IEEE/WIC/ACM International Conference on Web Intelligence and Intelligent Agent Technology, Vol. 1. IEEE (2010). p. 492-9. 10.1109/WI-IAT.2010.63 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/WI-IAT.2010.63.
- 2.Kaye LK. Exploring the “socialness” of social media. Comput. Human Behav. Rep. (2021) 3:2021. 10.1016/br.2021.100083 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chbr.2021.100083.
- 3.Boyd DM and Ellison NB. Social network sites: definition, history, and scholarship. J Computer-Med Commun. (2007) 13:210-30. 10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x.
- 4.Marengo D, Fabris MA, Longobardi C, Settanni M. Smartphone and social media use contributed to individual tendencies towards social media addiction in Italian adolescents during the COVID-19 pandemic. Addictive Behav. (2022) 126:107204. 10.1016/j.addbeh.2021.107204 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.addbeh.2021.107204.
- 5.Alshamrani S, Abusnaina A, Abuhamad M, Nyang D, Mohaisen D. “Hate, obscenity, and insults: Measuring the exposure of children to inappropriate comments in youtube,” in Companion Proceedings of the Web Conference. (2021). p. 508-515. 10.1145/3442442.3452314 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1145/3442442.3452314.
- 6.Malesev S, Cherry M. Digital and social media marketing-growing market share for construction SMEs. Construction Econom. Build. (2021) 21:65-82. 10.5130/AJCEB.v21i1.7521 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.5130/AJCEB.v21i1.7521.
- 7.We Are Social. Digital 2022: Global Overview Report. (2022). Available online at: (accessed July 18, 2022)..
- 8.Latikka R, Koivula A, Oksa R, Savela N, Oksanen A. Loneliness and psychological distress before and during the COVID-19 pandemic: relationships with social media identity bubbles. Soc Sci Med. (2022) 293:114674. 10.1016/j.socscimed.2021.114674 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.socscimed.2021.114674.
- 9.American Academy of Pediatrics. Supporting the health care transition from adolescence to adulthood in the medical home. Pediatrics. (2011) 128:182-200. 10.1542/peds.2018-2587 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1542/peds.2018-2587.
- 10.Royal Society for Public Health. Social media addiction: The role of content. J Behav Addict. (2017) 9:64-77. 10.1556/2006.6.2017.058 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1556/2006.6.2017.058.
- 11.Blease CR. Too many “friends”, too few “likes”? Evolutionary psychology and Facebook depression. Rev. General Psychol. (2015) 19:1-13. 10.1037/gpr0000030 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/gpr0000030.
- 12.Hasinoff AA. Sexting as media production: rethinking social media and sexuality. New Media Soc. (2013) 15:449-65. 10.1177/1461444812459171 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/1461444812459171.
- Problematic Social Networking Site use-effects on mental health and the brain – PMC. Frontiers in psychiatry. DOI: 10.3389/fpsyt.2022.1106004 · PMID: 36741578.
- . Number of Social Media Users Worldwide From 2010 to 2021 (in billions). (2022). Available online at: (accessed October 17, 2022)..
- 2.World Health Organization. Public Health Implications of Excessive Use of the Internet, Computers, Smartphones and Similar Electronic Devices: Meeting Report. Foundation for Promotion of Cancer Research, National Cancer Research Centre, Tokyo, Japan. Geneva: WHO; (2014). [Google Scholar].
- 3.Andreassen CS, Pallesen S. Social network site addiction – an overview. Curr Pharm Des. (2014) 20:4053-61. 10.2174/13816128113199990616 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2174/13816128113199990616.
- 4.Montag C, Wegmann E, Sariyska R, Demetrovics Z, Brand M. How to overcome taxonomical problems in the study of Internet use disorders and what to do with “smartphone addiction”? J Behav Addict. (2021) 9:908-14. 10.1556/2006.8.2019.59 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1556/2006.8.2019.59.
- 5.Alabi OF. A survey of Facebook addiction level among selected Nigerian university undergraduates. N Media Mass Commun. (2013) 10:70-80. [Google Scholar].
- 6.Bányai F, Zsila Á, Király O, Maraz A, Elekes Z, Griffiths MD, et al. Problematic social media use: results from a large-scale nationally representative adolescent sample. PLoS ONE. (2017) 12:e0169839. 10.1371/journal.pone.0169839 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0169839.
- 7.Wolniczak I, Caceres-DelAguila JA, Palma-Ardiles G, Arroyo KJ, Solís-Visscher R, Paredes-Yauri S, et al. Association between Facebook dependence and poor sleep quality: a study in a sample of undergraduate students in Peru. PLoS ONE. (2013) 8:e59087. 10.1371/journal.pone.0059087 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0059087.
- 8.Wu AM, Cheung VI, Ku L, Hung EP. Psychological risk factors of addiction to social networking sites among Chinese smartphone users. J Behav Addict. (2013) 2:160-6. 10.1556/JBA.2.2013.006 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1556/JBA.2.2013.006.
- 9.Marino C, Lenzi M, Canale N, Pierannunzio D, Dalmasso P, Borraccino A, et al. Problematic social media use: associations with health complaints among adolescents. Ann Ist Super Sanita. (2020) 56:514-21. 10.4415/ANN_20_04_16 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.4415/ANN_20_04_16.
- eng C, Lau YC, Chan L, Luk JW. Prevalence of social media addiction across 32 nations: meta-analysis with subgroup analysis of classification schemes and cultural values. Addict Behav. (2021) 117:106845. 10.1016/j.addbeh.2021.106845 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.addbeh.2021.106845.
- 11.Hussain Z, Griffiths MD. Problematic social networking site use and comorbid psychiatric disorders: a systematic review of recent large-scale studies. Front Psychiatry. (2018) 9:686. 10.3389/fpsyt.2018.00686 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyt.2018.00686.
- 12.Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z, Mazzoni E, et al. The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders: a large-scale cross-sectional study. Psychol Addict Behav. (2016) 30:252-62. 10.1037/adb0000160 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/adb0000160.
- Kimberly Panganiban, LMFT. Social Media & Relationships. 2022.
- Wilkerson, K.T, (2017). Social Networking Sites and Romantic Relationships: Effects on Development, Maintenance, and Dissolution of Relationships. Inquiries Journal, Volume 9 (3), 1/1. Retrieved from.
- Christensen, S.P. (2018). Social Media Use and Its Impact on Relationships and Emotions (Publication No. 6927) [Master’s Thesis, Brigham Young University]. All Theses and Dissertations..
- Yacoub, C., Spoede, J., Cutting, R., & Hawley, D. (2018). The Impact of Social Media on Romantic Relationships. Journal of Education and Social Development, Volume 2 (2), pages 53-58. Retrieved from.
- Gottman, J.M. & DeClaire, J. (2001). The Relationship Cure: A 5 Step Guide to Strengthening Your Marriage, Family, and Friendships. New York, NY: Harmony Books..
- Frampton, J.R. & Fox, J. (2018). Social Media’s Role in Romantic Partners’ Retroactive Jealousy: Social Comparison, Uncertainty, and Information Seeking. Sage Journals, Volume 4(3). Retrieved from. doi:10.1177/2056305118800317.
- Utz, S. & Beukeboom, C.J. (2011). The Role of Social Network Sites in Romantic Relationships: Effects on Jealousy and Relationship Happiness. Journal of Computer-Mediated Communication, Volume 16, Issue 4, Pages 511-527. Retrieved from.
- Gottman, J.M. & Silver, N. (1999). The Seven Principles For Making Marriage Work: A Practical Guide from the Country’s Foremost Relationship Expert. New York, NY: Three Rivers Press..
