• À propos de WordPress
    • Site de WordPress-FR
    • Documentation
    • Apprendre WordPress
    • Forums de support
    • Vos retours
  • Connexion
Fermer Le Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Chroniquesdemaman
    • Accueil
    • Bébé
      • Prénoms
    • Bien-être
    • Education
    • Lifestyle
    • Maternité
    • Relation
    • Divers
    • Forum
    Chroniquesdemaman
    Accueil » Aidante familiale: 4 besoins oubliés quand la maladie s’installe
    Relation

    Aidante familiale: 4 besoins oubliés quand la maladie s’installe

    CamPar Cam28 août 2026Mise à jour:28 août 2026Aucun commentaire13 Minutes de Lecture
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
    An elderly caregiver warmly greets a senior woman at home, symbolizing care and companionship.
    Photo de Jsme MILA sur Pexels.
    Partager
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-mail

    Quand une mère accompagne un proche atteint de Parkinson ou d’une autre maladie neurodégénérative, les rendez-vous ne racontent pas toute l’histoire. Les recherches de 2022 et 2025 font ressortir quatre besoins concrets: comprendre, être entendue, souffler et préserver le lien.

    Aidante familiale: le care partner sans mode d’emploi

    Quand on élève déjà des enfants, qu’il faut gérer la reprise du travail, la crèche et les tâches du quotidien, l’accompagnement d’un proche ajoute une deuxième organisation à la première. Appels, transports, démarches, surveillance, adaptation du logement et soutien émotionnel s’empilent dans le même calendrier. Le tout ressemble vite à une partie de Tetris, sauf que les pièces continuent de tomber à trois heures du matin.

    Dans la littérature scientifique, le terme care partner désigne la personne non rémunérée qui accompagne quelqu’un vivant avec une maladie. Ses besoins physiques, psychologiques, sociaux et financiers peuvent rester derrière ceux de la personne malade, alors qu’ils influencent directement la façon dont l’aide peut s’organiser.

    La question de départ mérite donc d’être posée clairement: de quoi l’aidante a-t-elle besoin, elle, dans sa vie quotidienne? Les symptômes du proche ne donnent pas automatiquement la réponse.

    Accompagner quelqu’un ne devrait pas faire disparaître la personne qui accompagne.

    1. L’info, sans doctorat en poche

    Elderly woman and caregiver in conversation inside a room in Karviná, Česko.
    Photo de Jsme MILA sur Pexels.

    La maladie de Parkinson ne se résume pas aux tremblements. Une aidante peut chercher à comprendre l’évolution possible de la maladie, les soins proposés, les changements du quotidien et les gestes adaptés pour aider son proche sans se mettre elle-même en difficulté.

    Une revue systématique publiée le 30 mai 2025 dans le Journal of Parkinson’s Disease a regroupé 61 travaux: 48 études qualitatives, 10 études quantitatives et 3 études utilisant des méthodes mixtes. Les auteurs ont fait ressortir neuf thèmes de besoins chez les partenaires de soins: l’information, la possibilité d’être entendue, l’accès aux professionnels et aux soins, le soutien émotionnel, l’aide dans la vie quotidienne, le soutien financier, les compétences pratiques, la santé physique et le répit.

    Le détail compte. Une information médicale peut être exacte, mais difficile à utiliser si personne n’explique comment elle s’applique lors d’un repas, d’une toilette ou d’une sortie. La revue précise aussi que les travaux inclus étaient observationnels et transversaux. Les données permettant de mesurer la fréquence des besoins ou le moment où ils apparaissent restent limitées: on ne peut donc pas transformer ces neuf thèmes en calendrier valable pour toutes les familles.

    Une information utile se reconnaît à son usage

    Avant un rendez-vous, noter les changements observés, les difficultés concrètes et les questions qui reviennent aide à sortir du flou. Il ne s’agit pas de poser un diagnostic à la maison, mais de transmettre des faits précis au professionnel qui suit le proche.

    2. Être entendue, pas juste joignable

    Dans une famille, l’aidante devient parfois la personne que tout le monde appelle. Elle connaît les horaires, les traitements, les habitudes et les variations de comportement. Cette connaissance du quotidien est précieuse, mais elle peut enfermer la personne dans un rôle de standard téléphonique familial.

    La revue systématique de 2025 sur Parkinson identifie le besoin d’être entendue. Une méta-revue publiée en juillet 2022 dans l’International Journal of Geriatric Psychiatryqui a synthétisé 17 revues, retrouve quatre grandes familles: les connaissances et l’information, le soutien physique, social et émotionnel, le soin de soi de l’aidant, ainsi que les besoins de la personne aidée.

    Ces besoins varient selon l’évolution de la maladie, la relation avec la personne aidée et les caractéristiques des deux personnes. Une fille adulte qui accompagne sa mère ne rencontre pas forcément les mêmes obstacles qu’un conjoint. Une aidante qui travaille à temps plein n’a pas les mêmes marges de manœuvre qu’une personne retraitée. Le conseil généraliste atteint vite ses limites.

    La méta-revue a également comparé les besoins identifiés avec ceux couverts par les outils d’évaluation étudiés. La proportion de besoins importants pour les aidants et effectivement repérés par ces outils allait de 8 % à 66 %. Remplir un questionnaire ne garantit donc pas que la réalité de l’aidante apparaisse dans le dossier.

    Une case cochée ne remplace pas une question simple: «Qu’est-ce qui vous pèse le plus cette semaine?»

    3. Le répit, pas la médaille

    Le répit n’est pas une récompense réservée aux aidantes qui auraient parfaitement tenu leur rôle. Dans la revue systématique de 2025 sur Parkinson, il figure parmi les neuf thèmes de besoins. La méta-revue de 2022 inclut aussi le soin de soi parmi les grandes catégories rapportées par les aidants.

    Dans les faits, le repos devient difficile à organiser lorsque l’aidante doit rester joignable, coordonner plusieurs intervenants ou compenser les absences de services. La fatigue physique ne se règle pas avec une injonction à «prendre du temps pour soi» lancée entre deux lessives. Oui, encore une recommandation bien-être qui oublie la logistique.

    Un relais peut passer par un membre de la famille, un service professionnel, une présence ponctuelle ou une répartition plus explicite des tâches. La solution dépend des ressources disponibles, du niveau d’aide nécessaire et de la distance. Ce qui fonctionne pour un couple peut être impossible pour une fille qui habite loin de son parent.

    Transformer le coup de main en relais réel

    Une demande précise facilite le passage de relais: accompagner le proche à un rendez-vous, préparer un repas, appeler un service ou rester présent pendant deux heures. La personne aidante peut alors repérer ce qui lui rend effectivement du temps, au lieu de recevoir une promesse vague qui retombe dans le sac à dos invisible.

    4. La relation, pas le classeur de soins

    Two nurses interacting with a senior in a brightly colored care facility hallway.
    Photo de Jsme MILA sur Pexels.

    Les soins peuvent réduire progressivement la relation à une suite de tâches: prendre un traitement, manger, se laver, se déplacer. Pourtant, une personne malade conserve ses goûts, son intimité, ses liens et ses décisions. Le quatrième repère concerne donc le lien lui-même, y compris la vie affective et intime de la personne aidée.

    Une étude de co-production publiée en 2023 dans Frontiers in Dementia a réuni des membres du personnel, des résidents d’établissements et leurs proches lors de quatre ateliers. Le groupe a travaillé sur des situations concrètes liées à la sexualité, à l’intimité et aux relations de résidents avec ou sans démence, puis sur une ressource de formation destinée aux professionnels.

    Cette étude portait sur la conception et l’utilisation d’une ressource, pas sur son efficacité clinique. Elle apporte néanmoins un repère précis: l’intimité et les relations restent importantes avec l’âge, tandis que la fragilité, les règles de l’établissement, le manque de vie privée et les attitudes des professionnels peuvent compliquer leur expression.

    Dans une famille, cela peut conduire à parler des habitudes, de la pudeur, de la vie affective et des limites du proche lorsque ces sujets deviennent pertinents. La discussion doit respecter son consentement, ses capacités de décision et son intimité. L’aidante peut signaler qu’un aspect humain a disparu derrière la mécanique des soins, sans avoir à gérer seule toute la vie relationnelle de son proche.

    Le lien n’est pas un supplément au planning des soins.

    Le bon conseil, celui qui laisse de l’air

    Les recherches de 2022 et 2025 décrivent des besoins larges: information, écoute, soutien émotionnel, ressources financières, compétences, santé physique, répit et maintien de la relation. Elles montrent aussi que ces besoins changent avec l’évolution de la maladie et les ressources de chaque famille. Une méthode identique pour tout le monde manquerait précisément cette diversité.

    Trois gestes pour desserrer le quotidien

    1. Noter un changement concret, une difficulté et une question avant le prochain échange avec un professionnel.
    2. Nommer le besoin de l’aidante, pas uniquement celui de la personne malade: information, écoute, repos, soutien ou aide pratique.
    3. Demander un relais délimité dans le temps et dans la tâche, plutôt qu’un vague «dis-moi si tu as besoin».

    Ces gestes ne suppriment ni la maladie ni la charge mentale. Ils rendent simplement le quotidien plus lisible et donnent une place explicite à la personne qui aide. Chez Chroniques de Maman, on le sait: l’amour compte, mais il ne conduit pas les rendez-vous à votre place.

    Quand la fatigue ou la détresse inquiète

    Cet article partage des repères généraux sur les besoins des aidantes et ne remplace pas l’avis d’un médecin, d’un psychologue ou d’un autre professionnel de santé. Un épuisement marqué, une souffrance psychique, une situation de violence, une confusion inhabituelle ou une inquiétude concernant la sécurité du proche justifient de demander rapidement un avis professionnel. En cas de danger immédiat, les services d’urgence doivent être contactés.

    Au prochain appel familial, qui demandera enfin comment va la personne qui aide?

    Sources et références scientifiques
    1. Hulshoff M, Sun C, Book E, Tanner C, Dahodwala N, Reynolds B, Boon H, Marras C.. Care partner needs in Parkinson's disease: A systematic review of qualitative and quantitative data.. Journal of Parkinson's disease. 2025. DOI: 10.1177/1877718×251344066 · PMID: 40448327. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
    2. Care partner needs of people with neurodegenerative disorders: What are the needs, and how well do the current assessment tools capture these needs? A systematic meta‐review – PMC. International journal of geriatric psychiatry. DOI: 10.1002/gps.5764 · PMID: 35665539.
    3. 1. WHO. Neurological Disorders: Public Health Challenges. Chapter 4 Conclusions and Recommendations. 2006..
    4. 2. Chai H, Guerriere DN, Zagorski B, Coyte PC. The magnitude, share and determinants of unpaid care costs for home‐based palliative care service provision in Toronto, Canada. Health Soc Care Community. 2014;22(1):30‐39. 10.1111/hsc.12058 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/hsc.12058.
    5. 3. Kim Y, Schulz R. Family caregivers' strains: comparative analysis of cancer caregiving with dementia, diabetes, and frail elderly caregiving. J Aging Health. 2008;20(5):483‐503. 10.1177/0898264308317533 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/0898264308317533.
    6. 4. Grycuk E, Chen Y, Almirall‐Sanchez A, et al. Care burden, loneliness, and social isolation in caregivers of people with physical and brain health conditions in English‐speaking regions: Before and during the COVID‐19 pandemic. Int J Geriatr Psychiatry. 2022;37(6)1‐13. 10.1002/gps.5734 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/gps.5734.
    7. 5. Bennett PN, Wang W, Moore M, Nagle C. Care partner: a concept analysis. Nurs Outlook. 2017;65(2):184‐194. 10.1016/j.outlook.2016.11.005 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.outlook.2016.11.005.
    8. 6. Eilers D. What's in a word‐‐caregiver or care partner? Nephrol Nurs J. 2013;40(1):61‐62. [PubMed] [Google Scholar].
    9. 7. Pinquart M, Sörensen S. Differences between caregivers and noncaregivers in psychological health and physical health: a meta‐analysis. Psychol Aging. 2003;18(2):250‐267. 10.1037/0882-7974.18.2.250 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/0882-7974.18.2.250.
    10. 8. Brodaty H, Donkin M. Family caregivers of people with dementia. Dialogues Clin Neurosci. 2009;11(2):217‐228. 10.31887/dcns.2009.11.2/hbrodaty [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.31887/dcns.2009.11.2/hbrodaty.
    11. 9. Leroi I, Wolski L, Charalambous AP, et al. Support care needs of people with hearing and vision impairment in dementia: a European cross‐national perspective. Disabil Rehabil. 2021:1‐13. 10.1080/09638288.2021.1923071 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/09638288.2021.1923071.
    12. 10. Meaney AM, Croke M, Kirby M. Needs assessment in dementia. Int J Geriatr Psychiatr. 2005;20(4):322‐329. 10.1002/gps.1284 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/gps.1284.
    13. 11. Bradley SEK, Casterline JB. Understanding unmet need: history, theory, and measurement. Stud Fam Plann. 2014;45(2):123‐150. 10.1111/j.1728-4465.2014.00381.x [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1728-4465.2014.00381.x.
    14. 12. Pollock K, Wilson E, Porock D, Cox K. Evaluating the impact of a cancer supportive care project in the community: patient and professional configurations of need. Health Soc Care Community. 2007;15(6):520‐529. 10.1111/j.1365-2524.2007.00711.x [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1365-2524.2007.00711.x.
    15. Exploring the Relationship Needs of Service Users During Crisis Interventions: A Qualitative Study – PMC. Community mental health journal. DOI: 10.1007/s10597-024-01372-6 · PMID: 39470859.
    16. Abplanalp, E., Cruceli, S., Disler, S., Pulver, C., & Zwilling, M. (2020). Beraten in Der Sozialen Arbeit. Haupt..
    17. Becker, P., Schulz, P., & Schlotz, W. (2004). Persönlichkeit, chronischer stress und körperliche Gesundheit: Eine Prospektive Studie Zur Überprüfung eines systemischen Anforderungs-Ressourcen-modells. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 12(1), 11-23. 10.1026/0943-8149.12.1.11 [Google Scholar]. doi:10.1026/0943-8149.12.1.11.
    18. Bolsinger, J., Jaeger, M., Hoff, P., & Theodoridou, A. (2020). Challenges and opportunities in Building and maintaining a good therapeutic relationship in Acute Psychiatric settings: A narrative review. Frontiers in Psychiatry, 10, 965. 10.3389/fpsyt.2019.00965 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyt.2019.00965.
    19. Bowen, G. A. (2006). Grounded theory and sensitizing concepts. International Journal of Qualitative Methods, 5(3), 12-23. 10.1177/160940690600500304 [Google Scholar]. doi:10.1177/160940690600500304.
    20. Bramesfeld, A. (2023). Die Versorgung Von Menschen Mit Psychischen Erkrankungen in Deutschland Aus Perspektive Des Gesundheits- Und sozialsystems: Aktuelle Entwicklungsbedarfe. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 66(4), 363-370. 10.1007/s00103-023-03671-x [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s00103-023-03671-x.
    21. Browne, J., Bass, E., Mueser, K. T., Meyer-Kalos, P., Gottlieb, J. D., Estroff, S. E., & Penn, D. L. (2018). Client predictors of the therapeutic alliance in individual resiliency training for first episode psychosis. Schizophrenia Research, 204, 375-380. 10.1016/j.schres.2018.07.035 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.schres.2018.07.035.
    22. Caplan, G. (1964). Principles of preventive psychiatry. Basic Books..
    23. Corbin, J., & Strauss, A. (1990). Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria..
    24. Crowden, A. (2008). Professional boundaries and the ethics of dual and multiple overlapping relationships in psychotherapy. Monash Bioethics Review, 27(4), 10-27. 10.1007/BF03351302 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/BF03351302.
    25. Dubreucq, J., Plasse, J., & Franck, N. (2021). Self-stigma in Serious Mental illness: A systematic review of frequency, correlates, and consequences. Schizophrenia Bulletin, 47(5), 1261-1287. 10.1093/schbul/sbaa181 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/schbul/sbaa181.
    26. Eveleigh, R. M., Muskens, E., van Ravesteijn, H., van Dijk, I., van Rijswijk, E., & Lucassen, P. (2012). An overview of 19 instruments assessing the doctor-patient relationship: Different models or concepts are used. Journal of Clinical Epidemiology, 65, 10-15. 10.1016/j.jclinepi.2011.05.011 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jclinepi.2011.05.011.
    27. Fitzpatrick, M. R., Iwakabe, S., & Stalikas, A. (2005). Perspective divergence in the working alliance. Psychotherapy Research, 15(1-2), 69-80. 10.1080/10503300512331327056 [Google Scholar]. doi:10.1080/10503300512331327056.
    28. Using participatory research to co-produce an education and training e-resource to support care home staff to meet the sexuality, intimacy and relationship needs of care home residents with and without dementia – PMC. Frontiers in dementia. DOI: 10.3389/frdem.2023.1235517 · PMID: 39081975.
    29. Aged Care Awareness (2019). Available oline at: (accessed April 21, 2020)..
    30. Alford J. (2014). The multiple facets of co-production: building on the work of Elinor Ostrom. Public Manag. Rev. 16, 299-316. 10.1080/14719037.2013.806578 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/14719037.2013.806578.
    31. Alzheimer's Society (2023). Facts for the Media About Dementia. Available online at: (accessed November 13, 2023)..
    32. Backhouse T., Kenkmann A., Lane K., Penhale B., Poland F., Killett A. (2016). Older care-home residents as collaborators or advisors in research: a systematic review. Age Ageing 45, 337-345. 10.1093/ageing/afv201 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/ageing/afv201.
    33. Bartlett H., Martin W. (2002). “Ethical issues in dementia care research,” in The Perspectives of People With Dementia: Research Methods and Motivation, ed H. Wilkinson (London: Jessica Kingsley; ), 47-62. [Google Scholar].
    34. Bauer M., Fetherstonhaugh D., Tarzia L., Nay R., Wellman D., Beattie E. (2013). ‘I always look under the bed for a man'. Needs and barriers to the expression of sexuality in residential aged care: the views of residents with and without dementia. Psychol. Sex. 4, 296-309. 10.1080/19419899.2012.713869 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/19419899.2012.713869.
    35. Baum F., MacDougall C., Smith D. (2006). Participatory action research. J. Epidemiol. Commun. Health 60, 854-857. 10.1136/jech.2004.028662 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/jech.2004.028662.
    36. Brandsen T., Honingh M. (2015). Distinguishing different types of co-production: a conceptual analysis based on the classical definitions. Public Adm. Rev. 76, 427-435. 10.1111/puar.12465 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/puar.12465.
    37. Brett J., Staniszewska S., Mockford C., Seers K., Herron-Marx S., Bayliss H. (2010). The PIRICOM Study: A Systematic Review of the Conceptualisation, Measurement, Impact and Outcomes of Patients and Public Involvement in Health and Social Care Research. UK Clinical Research Collaboration. Available online at: (accessed September 13, 2023)..
    38. Brown Wilson C., Slade C. (2018). From Consultation and Collaboration to Consensus: introducing an alternative model of curriculum development. Int. J. Acad. Dev. 25, 189-194. 10.1080/1360144X.2019.1584897 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/1360144X.2019.1584897.
    39. Brown L., Horne M., Brown-Wilson C., Dickinson T., Simpson P. (2018). Supporting Sexuality and Intimacy in Care Homes for Older People: What Are the Training and Development Needs of Care Home Staff? [Google Scholar].
    40. Brush B., Mentz G., Jensen M., Jacobs B., Saylor K., Rowe Z., et al. (2020). Success in long-standing community-based participatory research (CBPR) partnerships. Health Educ. Behav. 47, 556-568. 10.1177/1090198119882989 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/1090198119882989.

    Publications similaires :

    1. Couple sous pression : 5 gestes pour retrouver du lien
    2. Après bébé, le couple tient-il le choc? 5 repères jusqu’à 2 ans
    3. Couple et santé : 4 chiffres et un piège à éviter
    conseils pratiques prévention relations familiales santé santé mentale
    Part. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
    Cam

    Connexes Postes

    Lune de miel du diabète de type 1 chez l’enfant : l’insuline baisse, pas la vigilance

    28 août 2026

    Retomber amoureux après des années : 7 gestes pour recréer le lien, sans forcing

    28 août 2026

    Trois dimensions de l’amour : 5 populations, 10 ans et pas de recette miracle

    28 août 2026
    Laisser Une Réponse Annuler La Réponse

    Aidante familiale: 4 besoins oubliés quand la maladie s’installe

    28 août 2026

    Lune de miel du diabète de type 1 chez l’enfant : l’insuline baisse, pas la vigilance

    28 août 2026

    Retomber amoureux après des années : 7 gestes pour recréer le lien, sans forcing

    28 août 2026

    Trois dimensions de l’amour : 5 populations, 10 ans et pas de recette miracle

    28 août 2026

    Les 6 styles d’amour dans le couple, sans mode d’emploi magique

    28 août 2026

    Étapes du couple : 12 moments qui comptent, du premier rendez-vous au projet commun

    27 août 2026

    Relation de confiance : 5 repères pour créer du lien sans forcer

    27 août 2026

    Amour éternel : Everlasting Love et ses reprises depuis 1967

    27 août 2026

    Couple après bébé : 5 gestes pour garder le lien malgré les nuits hachées

    27 août 2026
    • Contact
    • Conditions générales d’utilisation
    © 2026

    Type ci-dessus et appuyez sur Enter pour la recherche. Appuyez sur Esc pour annuler.