• À propos de WordPress
    • Site de WordPress-FR
    • Documentation
    • Apprendre WordPress
    • Forums de support
    • Vos retours
  • Connexion
Fermer Le Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Chroniquesdemaman
    • Accueil
    • Bébé
      • Prénoms
    • Bien-être
    • Education
    • Lifestyle
    • Maternité
    • Relation
    • Divers
    • Forum
    Chroniquesdemaman
    Accueil » Après bébé, 5 gestes pour retrouver l’amitié dans le couple
    Relation

    Après bébé, 5 gestes pour retrouver l’amitié dans le couple

    CamPar Cam7 septembre 2026Aucun commentaire14 Minutes de Lecture
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
    Low angle side view of positive ethnic mother with cup of takeaway coffee standing on street with baby in stroller and father and looking away
    Photo de William Fortunato sur Pexels.
    Partager
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-mail

    Après bébé, le couple peut vite devenir une équipe de gestion de crise : biberons, lessives, rendez-vous et négociations de 22 h 17. L’amitié conjugale se nourrit plutôt de gestes ordinaires répétés, même quand la charge mentale porte déjà un sac à dos invisible.

    Quand on a trois enfants, on comprend assez vite que le romantisme ne disparaît pas toujours en fanfare. Il se fait parfois écraser sous une pile de bodies taille 6 mois, entre un message de la crèche et une question sur le dîner. Le problème n’est pas forcément de ne plus s’aimer. C’est de ne plus avoir beaucoup d’occasions de se parler autrement qu’en mode planning.

    Après la naissance, le couple doit continuer à exister comme relation d’amitié, pas uniquement comme équipe de coparents.

    Le couple en mode Tetris, l’amitié ne se range pas toute seule

    man and woman standing on brown field during daytime
    Photo de Mindy Sabiston sur Unsplash.

    Les recherches sur le maintien des relations décrivent plusieurs comportements qui entretiennent le lien : l’ouverture, les marques de soutien, la gestion des conflits, les tâches partagées, la positivité, les conseils et les liens avec l’entourage. Une étude publiée en 2025 dans Communication Quarterly a examiné ces dynamiques chez des couples cohabitants pendant la pandémie de Covid-19, en s’intéressant aussi aux styles d’attachement.

    Cette étude a observé une association entre l’attachement évitant et une utilisation moins fréquente de comportements de maintien, chez la personne concernée comme chez son partenaire. Elle n’a pas relevé d’association significative avec l’attachement anxieux, ni d’effet modérateur de l’anxiété liée au Covid-19. Ces résultats ne permettent ni de poser un diagnostic ni d’affirmer qu’un comportement provoque directement une difficulté de couple. Ils rappellent simplement qu’en période de stress, répondre à une question ou demander comment s’est passée la journée peut déjà demander un effort.

    Une autre étude, publiée le 26 mai 2019 par Mansson dans International Journal of Aging & Human Developmenta interrogé 209 jeunes adultes sur une relation avec l’un de leurs grands-parents. Les participants percevaient sept comportements relationnels à des degrés différents, et ces perceptions étaient positivement liées aux caractéristiques relationnelles qu’ils déclaraient. Cette recherche porte sur les liens entre grands-parents et petits-enfants, pas sur les couples après une naissance. Elle fournit donc un vocabulaire utile, pas une recette prête à l’emploi.

    1. « Dis-moi tout », même l’histoire de l’huile d’olive

    Une question banale peut être une demande de contact déguisée : « Tu sais où sont les lingettes? », « Tu as vu mon sac? », « Tu veux entendre ce que la petite a fait chez la nounou? ». Répondre sans lever les yeux de son téléphone peut donner l’impression que la conversation attendra. Poser une question complémentaire ou regarder vraiment l’autre change la qualité de l’échange.

    Il ne s’agit pas de transformer chaque information en séance de communication conjugale. Un « raconte » ou un « tu l’as vécu comment? » suffit parfois. Le geste consiste à montrer que la vie intérieure de l’autre n’est pas passée derrière la liste des courses.

    La complicité commence souvent par une attention très peu spectaculaire.

    2. La vaisselle, ce grand test d’amitié

    Les tâches font partie des comportements relationnels étudiés dans les travaux sur le maintien du lien. Dans les faits, préparer le repas, vider le lave-vaisselle ou prendre le relais au moment du bain ne relève pas uniquement de l’intendance. Ces gestes peuvent aussi dire : « Je vois la charge que tu portes et je prends ma part. »

    La nuance compte. « Aider » ponctuellement quand l’autre reste responsable du calendrier, des vêtements à acheter et du rendez-vous médical ne rééquilibre pas tout le système. Une coparentalité plus lisible passe par un partage des responsabilités, pas par une médaille remise après trois lessives.

    On peut commencer par une question très concrète : quelle tâche revient toujours à la même personne, y compris dans sa préparation mentale? Le sac à dos invisible devient plus léger quand son contenu est réellement réparti.

    3. La carte routière du cerveau de l’autre

    L’ouverture consiste à parler de ses pensées, de ses émotions, de ses peurs et de ses projets. Après l’arrivée d’un enfant, on peut continuer à connaître les horaires de biberon tout en ignorant ce qui occupe la tête de son partenaire. Le couple devient alors efficace, mais un peu désert.

    Une fois par semaine, une question peut sortir du registre logistique : « Qu’est-ce qui t’a pesé cette semaine? », « Qu’est-ce qui te ferait du bien samedi? », « De quoi es-tu fière ou fier en ce moment? ». L’objectif n’est pas de trouver immédiatement une solution. Certaines conversations demandent d’abord une écoute, pas un plan d’action en quatre étapes avec tableau Excel.

    Les marques de soutien ont aussi leur place. Remercier précisément, rappeler que l’on forme une équipe ou parler d’un projet commun peut compter. « J’ai vu que tu avais géré cet appel alors que tu étais épuisée » a plus de poids qu’un « merci pour tout » lancé depuis le couloir.

    4. Us contre le problème, pas toi contre moi

    La gestion des conflits fait partie des comportements étudiés dans la littérature sur le maintien relationnel. Dans une dispute sur le coucher, les écrans ou la répartition des nuits, le sujet peut rapidement devenir un procès de personnalité. On ne discute plus de l’heure du bain : on ressort la fatigue de novembre 2022, le week-end chez les beaux-parents et l’affaire du grille-pain.

    Revenir au problème précis aide à limiter l’escalade : « Comment organise-t-on les deux prochaines soirées? » est plus exploitable que « Tu ne penses jamais à rien ». Une pause peut aussi être utile quand la conversation devient trop tendue, à condition de fixer un moment pour reprendre. Une pause n’est pas un abandon si elle s’accompagne d’un retour annoncé.

    Les études disponibles décrivent des associations entre certains comportements relationnels et les caractéristiques déclarées d’une relation. Elles ne fournissent pas une formule qui conviendrait à tous les couples. Le lien se travaille, il ne se fabrique pas à coups de phrases toutes faites.

    5. Un plaisir minuscule, mais inscrit au calendrier

    La positivité ne signifie pas faire semblant que la fatigue n’existe pas. Elle peut prendre la forme d’un épisode regardé ensemble, d’une promenade avec la poussette, d’un café pris sans téléphone ou d’une recette improvisée après le coucher. Une activité commune n’a pas besoin d’être partagée par passion. On peut s’intéresser à ce qui réjouit l’autre sans devenir spécialiste de son sport ou de son podcast préféré.

    Les liens avec l’entourage apparaissent aussi dans les travaux sur le maintien relationnel. Une revue systématique publiée en 2022 dans Journal of Social and Personal Relationships a recensé 81 articles représentant 62 échantillons sur les couples militaires. Elle porte notamment sur la communication pendant les séparations, le soutien du partenaire, la gestion en duo et l’adaptation à certains symptômes. Toutefois, 88,7 % des études concernaient l’armée américaine, 83,9 % utilisaient des échantillons de convenance et 30,6 % recueillaient des données longitudinales. Ces résultats ne peuvent donc pas être transposés tels quels aux parents qui jonglent avec la crèche et le travail.

    Le principe reste concret : le couple ne doit pas devenir l’unique lieu de soutien. Voir des proches, garder une activité personnelle et partager parfois un moment avec des amis évite de faire peser toute la régulation émotionnelle sur une seule personne.

    Quand le retrait dépasse la simple fatigue

    Un conseil de communication ne remplace pas l’aide d’un professionnel en cas de peur, de violence, de contrôle, de menaces ou de détresse persistante. Dans ces situations, la priorité est la sécurité et le soutien adapté. Un médecin, une sage-femme, la PMI, un psychologue ou une association spécialisée peuvent orienter la famille.

    Les études sortent le parapluie, pas la baguette magique

    white and black paper lot
    Photo de Annie Spratt sur Unsplash.

    Les recherches disponibles portent sur des contextes différents : couples cohabitants pendant une pandémie, couples militaires, relations entre grands-parents et petits-enfants. Elles éclairent des mécanismes, mais elles ne constituent pas un mode d’emploi spécial après bébé. La fatigue, la précarité, le manque de relais, la reprise du travail et les désaccords éducatifs modifient fortement la façon dont un couple peut entretenir son lien.

    La question utile devient alors : quel petit comportement est faisable cette semaine sans ajouter une injonction de plus? Pour l’un, ce sera prendre le relais du bain. Pour l’autre, écouter dix minutes sans corriger ni conseiller. Pour un troisième couple, ce sera demander de l’aide à l’entourage avant que tout le monde finisse en mode batterie faible.

    À la maison, l’amitié conjugale ne ressemble pas toujours à un dîner aux chandelles. Parfois, elle tient dans une tasse de café posée au bon moment, une couche changée sans négociation et un « raconte-moi » lancé avant que le lave-linge ne sonne. Franchement, pour un mardi soir, c’est déjà une sacrée déclaration.

    Sources et références scientifiques
    1. Mansson DH.. Grandchildren's Perceptions of Grandparents' Use of Relational Maintenance Behaviors.. International journal of aging & human development. 2019. DOI: 10.1177/0091415019852776 · PMID: 31131604. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
    2. How relationship-maintenance strategies influence athlete burnout: Mediating roles of coach-athlete relationship and basic psychological needs satisfaction – PMC. Frontiers in psychology. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.1104143 · PMID: 36698612.
    3. Adie J. W., Jowett S. (2010). Meta-perceptions of the coach-athlete relationship, achievement goals, and intrinsic motivation among sport participants. J. Appl. Soc. Psychol. 40, 2750-2773. doi: 10.1111/j.1559-1816.2010.00679.x [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1559-1816.2010.00679.x.
    4. Ai L. X., Wang Y. C. (2017). Proactive personality and coach-athlete relationship: the mediation of self-determined motivation. Chin. J. Clin. Psych. 6, 1119-1123. doi: 10.16128/j.cnki.1005-3611.2017.06.027 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.16128/j.cnki.1005-3611.2017.06.027.
    5. Ariani D. W. (2019). Basic psychological needs as predictors of burnout and engagement. J. Psychol. Educ. Res. 27, 51-74. [Google Scholar].
    6. Barcza-Renner K., Eklund R. C., Morin A. J. S., Habeeb C. M. (2016). Controlling coaching behaviors and athlete burnout: investigating the mediating roles of perfectionism and motivation. J. Sport Exerc. Psychol. 38, 30-44. doi: 10.1123/jsep.2015-0059, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1123/jsep.2015-0059.
    7. Canary D. J., Stafford L. (Eds.) (1994). “Maintaining relationships through strategic and routine interaction” in Communication and Relational Maintenance (San Diego, CA: Academic Press; ). 3-22. [Google Scholar].
    8. Chang C. M., Huang H. C., Huang F. M., Hsieh H. H. (2019). A multilevel analysis of coaches’ paternalistic leadership on burnout in Taiwanese athletes. Percept. Mot. Skills 126, 286-304. doi: 10.1177/0031512518819937, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/0031512518819937.
    9. Cho S., Choi H., Kim Y. (2019). The relationship between perceived coaching behaviors, competitive trait anxiety, and athlete burnout: a cross-sectional study. Int. J. Environ. Res. Public Health 16:1424. doi: 10.3390/ijerph16081424, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph16081424.
    10. Choi H., Chou S., Huh J. (2013). The association between the perceived coach-athlete relationship and athletes’ basic psychological needs. Soc. Behav. Pers. 41, 1547-1556. doi: 10.2224/sbp.2013.41.9.1547 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.2224/sbp.2013.41.9.1547.
    11. Choi H., Jeong Y., Kim S. (2020). The relationship between coaching behavior and athlete burnout: mediating effects of communication and the coach-athlete relationship. Int. J. Environ. Res. Public Health 17:8618. doi: 10.3390/ijerph17228618, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph17228618.
    12. Choi H., JungKooin. (2020). Relationship between empathy perceived by athletes, coach-athlete relationship, and athlete burnout. J. Learn. Cent. Curric. Instr. 20, 1317-1399. doi: 10.22251/jlcci.2020.20.12.1317 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.22251/jlcci.2020.20.12.1317.
    13. Chu T. L., Zhang T. (2019). The roles of coaches, peers, and parents in athletes’ basic psychological needs: a mixed-studies review. Int. J. Sports Sci. Coach. 14, 569-588. doi: 10.1177/1747954119858458 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/1747954119858458.
    14. Conroy D. E., Coatsworth J. D. (2006). Coach training as a strategy for promoting youth social development. Sport Psychol. 20, 128-144. doi: 10.1123/tsp.20.2.128 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1123/tsp.20.2.128.
    15. Relationship Maintenance among Military Couples – PMC. Journal of social and personal relationships. DOI: 10.1177/02654075221105025 · PMID: 37200941.
    16. References marked with an asterisk indicate studies included in the systematic review..
    17. Abraham T, Cheney AM, & Curran GM (2017). A Bourdieusian analysis of U.S. military culture ground in the mental help-seeking literature. American Journal of Men’s Health, 11(5), 1358-1365. 10.1177/1557988315596037 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/1557988315596037.
    18. Afifi TD, Basinger ED, & Kam JA (2020). The extended theoretical model of communal coping: Understanding the properties and functionality of communal coping. Journal of Communication, 70(3), 424-446. 10.1093/joc/jqaa006 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1093/joc/jqaa006.
    19. Alford B, & Lee SJ (2016). Toward complete inclusion: Lesbian, gay, bisexual, and transgender military service members after repeal of Don’t Ask, Don’t Tell. Social Work, 61(3), 257-265. 10.1093/sw/sww033 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/sw/sww033.
    20. .Allen E, Renshaw K, Fredman SJ, Le Y, Rhoades G, Markman H, & Litz B (2021). Associations between service members’ posttraumatic stress disorder symptoms and partner accommodation over time. Journal of Traumatic Stress, 34(3), 596-606. 10.1002/jts.22645 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/jts.22645.
    21. Allen ES, Post KM, Markman HJ, Rhoades GK, & Stanley SM (2017). Associations between participant ratings of PREP for Strong Bonds and marital outcomes 1 year postintervention. Military Psychology, 29(4), 283-293. 10.1037/mil0000155 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/mil0000155.
    22. .Allen ES, Rhoades GK, Stanley SM, & Markman HJ (2010). Hitting home: Relationships between recent deployment, posttraumatic stress symptoms, and marital functioning for Army couples. Journal of Family Psychology, 24(3), 280-288. 10.1037/a0019405 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/a0019405.
    23. .Andres M (2014). Distress, support, and relationship satisfaction during military-induced separations: A longitudinal study among spouses of Dutch deployed military personnel. Psychological Services, 11(1), 22-30. 10.1037/a0033750 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/a0033750.
    24. Bakhurst MG, Loew B, McGuire ACL, Halford WK, & Markman HJ (2017). Relationship education for military couples: Recommendations for best practice. Family Process, 56(2), 302-316. 10.1111/famp.12211 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/famp.12211.
    25. Bakhurst MG, McGuire ACL, & Halford WK (2017). Relationship education for military couples: A pilot randomized controlled trial of the effects of Couple CARE in Uniform. Journal of Couple & Relationship Therapy, 16(3), 167-187. 10.1080/15332691.2016.1238797 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/15332691.2016.1238797.
    26. .Balderrama-Durbin C, Cigrang JA, Osborne LJ, Snyder DK, Talcott GW, Slep AMS, Heyman RE, Tatum J, Baker M, Cassidy D, & Sonnek S (2015). Coming home: A prospective study of family reintegration following deployment to a war zone. Psychological Services, 12(3), 213-221. 10.1037/ser0000020 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/ser0000020.
    27. .Balderrama-Durbin C, Erbes CR, Polusny MA, & Vogt D (2018). Psychometric evaluation of a measure of intimate partner communication during deployment. Journal of Family Psychology, 32(1), 31-41. 10.1037/fam0000382 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/fam0000382.
    28. The Dyadic Role of Attachment in the Relational Maintenance of Cohabitating Couples During COVID-19 – PMC. Communication quarterly. DOI: 10.1080/01463373.2025.2491514 · PMID: 41031230.
    29. Abel S, Machin T, & Brownlow C (2021). Social media, rituals, and long-distance family relationship maintenance: A mixed-methods systematic review. New Media & Society, 23(3), 632-654. 10.1177/1461444820958717 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/1461444820958717.
    30. Afifi TD, Merolla AJ, Afifi WA, Gonzales C, Salehuddin A, Salmon J, & Wilson V (2024). Individuals’ perceptions of reciprocal relationship maintenance in their marriage and its impact on communal orientation, relational load, and ability to flourish. Human Communication Research, Article hqad056. 10.1093/hcr/hqad056 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1093/hcr/hqad056.
    31. Afifi TD, Merrill AF, & Davis S (2016). The theory of resilience and relational load. Personal Relationships, 23(4), 663-683. 10.1111/pere.12159 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/pere.12159.
    32. Archard PJ (2014). Attachment across the lifecourse: A brief introduction. Journal of Social Work Practice, 28(4), 499-500. 10.1080/02650533.2014.960196 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/02650533.2014.960196.
    33. Balzarini RN, Muise A, Zoppolat G, Di Bartolomeo A, Rodrigues DL, Alonso-Ferres M, Urganci B, Debrot A, Bock Pichayayothin N, Dharma C, Chi P, Karremans JC, Schoebi D, & Slatcher RB (2023). Love in the time of COVID: perceived partner responsiveness buffers people from lower relationship quality associated with COVID-related stressors. Social Psychological and Personality Science, 14(3), 342-355. 10.1177/19485506221094437 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/19485506221094437.
    34. Bar-Shachar Y, Lopata S, & Bar-Kalifa E (2023). Relationship satisfaction during COVID-19: The role of partners’ perceived support and attachment. Family Relations, 72(1), 105-121. 10.1111/fare.12767 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/fare.12767.
    35. Bohn J, Holtmann J, Ulitzsch E, Koch T, Luhmann M, & Eid M (2021). Analyzing stability and change in dyadic attachment: the multi-rater latent state-trait model with autoregressive effects. Frontiers in Psychology, 12. 10.3389/fpsyg.2021.604526 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyg.2021.604526.
    36. Bouchard G, Gaudet M, Cloutier G, & Martin M (2023). Attachment, relational maintenance behaviors and relationship quality in romantic long-distance relationships: A dyadic perspective. Interpersona: An International Journal on Personal Relationships, 17(2), 213-231. 10.5964/ijpr.9771 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.5964/ijpr.9771.
    37. Bowlby J (1973). Attachment and loss: Separation, anxiety and anger (Vol. 2). New York: Basic Books. [Google Scholar].
    38. Brandão T, Matias M, Ferreira T, Vieira J, Schulz MS, & Matos PM (2020). Attachment, emotion regulation, and well-being in couples: Intrapersonal and interpersonal associations. Journal of Personality, 88(4), 748-761. 10.1111/jopy.12523 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/jopy.12523.
    39. Bröning S, & Wartberg L (2022). Attached to your smartphone? A dyadic perspective on perceived partner phubbing and attachment in long-term couple relationships. Computers in Human Behavior, 126, Article 106996. 10.1016/b.2021.106996 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chb.2021.106996.
    40. Canary DJ, & Stafford L (1992). Relational maintenance strategies and equity in marriage. Communication Monographs, 59(3), 243-267. 10.1080/03637759209376268 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/03637759209376268.
    41. Liz Higgins. Simple Ways to Strengthen the Friendship in Your Relationship. 2016.
    42. Nurture Your Marriage by Building Lasting Friendship.
    43. Carlos Todd. How to Strengthen the Friendship Foundation in Marriage. 2026.

    Publications similaires :

    1. Couple durable : 5 repères concrets, sans méthode parfaite
    2. Couple durable : 6 réflexes quand la vie déborde, apparemment
    3. Réussir son mariage : 4 leviers quand la vie déborde
    communication conseils parentaux couple parentalité relations
    Part. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
    Cam

    Connexes Postes

    Amitié dans le couple après bébé : 5 repères quand tout déborde

    7 septembre 2026

    Consentement sexuel : 4 signaux chez les 18-26 ans, sans télépathie

    7 septembre 2026

    Premier bébé : 130 couples suivis 6 ans, la vaisselle n’explique pas tout

    6 septembre 2026
    Laisser Une Réponse Annuler La Réponse

    Après bébé, 5 gestes pour retrouver l’amitié dans le couple

    7 septembre 2026

    Amitié dans le couple après bébé : 5 repères quand tout déborde

    7 septembre 2026

    Consentement sexuel : 4 signaux chez les 18-26 ans, sans télépathie

    7 septembre 2026

    De 10 à 19 ans, les ados peuvent-ils transmettre les gestes qui sauvent?

    7 septembre 2026

    Premier bébé : 130 couples suivis 6 ans, la vaisselle n’explique pas tout

    6 septembre 2026

    Grossesse : 4 repères pour parler en couple avant bébé, sans jouer au psy

    6 septembre 2026

    Mèmes de couple après bébé : 4 repères pour rire sans blesser

    6 septembre 2026

    Conseils parentaux : 5 règles pour trier les injonctions, sans culpabiliser

    6 septembre 2026

    Humour dans le couple : 6 repères pour rire sans blesser

    6 septembre 2026
    • Contact
    • Conditions générales d’utilisation
    © 2026

    Type ci-dessus et appuyez sur Enter pour la recherche. Appuyez sur Esc pour annuler.