• À propos de WordPress
    • Site de WordPress-FR
    • Documentation
    • Apprendre WordPress
    • Forums de support
    • Vos retours
  • Connexion
Fermer Le Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Chroniquesdemaman
    • Accueil
    • Bébé
      • Prénoms
    • Bien-être
    • Education
    • Lifestyle
    • Maternité
    • Relation
    • Divers
    • Forum
    Chroniquesdemaman
    Accueil » Après bébé, 5 mercis pour le couple, sans match de comptabilité
    Relation

    Après bébé, 5 mercis pour le couple, sans match de comptabilité

    CamPar Cam29 août 2026Aucun commentaire12 Minutes de Lecture
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
    A cheerful couple engaged in conversation on a modern yellow sofa, discussing baby clothing in a stylish living room.
    Photo de Ivan S sur Pexels.
    Partager
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-mail

    Après bébé, le couple peut se retrouver à parler uniquement de logistique : qui prépare le sac, qui appelle la crèche, qui se lève, qui a encore oublié les lingettes. Cinq gestes de gratitude peuvent redonner une place à la reconnaissance, sans maquiller ce qui coince.

    Comme maman de trois enfants, je connais le scénario : on remarque immédiatement la couche laissée sur la table, beaucoup moins le rendez-vous médical pris pendant la pause déjeuner. La charge mentale ressemble à un sac à dos invisible que chacun croit parfois porter seul. Dans ce contexte, un merci précis peut rouvrir une conversation. Il ne remplace ni le partage des tâches ni une discussion sur ce qui coince.

    Merci, mais pas merci-bidon : la gratitude à l’épreuve du quotidien

    La gratitude dans le couple ne se résume pas à réciter un merci automatique après le dîner. Elle consiste à reconnaître une action, une attention ou une qualité qui a compté. La nuance est petite en apparence, mais elle change le message : « Merci d’avoir préparé les affaires de la petite, j’ai pu partir à l’heure » décrit un fait et son effet. « Tu es formidable » reste agréable, mais beaucoup plus vague.

    Une étude publiée en 2024 dans Frontiers in Psychologyintitulée Building happier bonds: gratitude as a mediator between dyadic coping and relationship satisfaction in romantic couplesa analysé 163 couples composés d’un homme et d’une femme vivant en Suisse. Les chercheurs ont étudié le coping dyadique, c’est-à-dire la manière dont les partenaires parlent de leur stress, se soutiennent et affrontent ensemble les difficultés. Dans leur modèle, la gratitude liée au soutien du couple, ressentie ou exprimée, était associée à une satisfaction relationnelle plus élevée pour chacun des partenaires.

    Une seconde étude, publiée en 2026 dans Frontiers in Psychiatry sous le titre Adult attachment and intimate relationship satisfaction among university students: the chain mediating roles of appreciation and sense of givinga porté sur 536 étudiants en couple, âgés en moyenne de 21,67 ans. Des niveaux plus élevés d’anxiété d’attachement ou d’évitement étaient associés à une satisfaction relationnelle plus faible, notamment par l’intermédiaire de l’appréciation et du sentiment que ses efforts comptent.

    Ces deux études décrivent des associations et des mécanismes statistiques, pas une recette qui ferait fonctionner tous les couples. La première concerne des couples vivant en Suisse, la seconde des étudiants. Elles ne permettent donc pas d’affirmer qu’un merci quotidien réparera une relation épuisée après une naissance.

    Le point commun de ces recherches tient en une idée simple : l’effort devient plus facile à vivre quand il est perçu, nommé et relié au lien entre les deux personnes.

    Le sac à dos invisible fait son coming out

    A woman in a Gaza refugee camp sorts a pile of baby clothes, highlighting daily life challenges.
    Photo de Hosny salah sur Pexels.

    Dans les familles, les tâches visibles attirent les remerciements : préparer un repas, donner le bain, faire les courses. Les tâches d’anticipation passent davantage sous le radar : vérifier la taille des vêtements, penser au cadeau d’anniversaire, surveiller le stock de compotes, réserver la consultation ou répondre au message de la nounou. Ces actions demandent une vigilance continue, même quand elles ne durent que quelques minutes.

    Dire merci à cette organisation ne signifie pas installer un système où l’un serait applaudi pour avoir « aidé » l’autre. Un parent qui change une couche ne rend pas un service exceptionnel à son partenaire : il prend sa part. La gratitude peut reconnaître la manière dont cette responsabilité a été prise, mais elle ne doit pas servir à maintenir une répartition déséquilibrée. Si l’un remercie toujours et organise toujours, la charge mentale n’a pas disparu. Elle a seulement changé de costume.

    La phrase qui ne finit pas en match retour

    Une formulation utile tient en trois morceaux : le fait observé, l’effet produit, puis éventuellement le besoin pour la suite. « J’ai vu que tu avais préparé les vêtements pour demain. Ça m’a évité de gérer cette étape ce soir. Est-ce que tu peux aussi prendre le relais demain matin? » Ce n’est ni une flatterie ni un procès-verbal.

    Remplacez « merci pour tout » par une action précise et son effet : « Merci d’avoir appelé la crèche, j’avais la tête sous l’eau et ce rendez-vous ne m’est pas sorti de l’esprit grâce à toi. » Le détail montre que l’autre a été réellement vu.

    Deux minutes de merci, pas de remise des César

    La gratitude fonctionne mieux quand elle reste compatible avec une soirée ordinaire. Il n’est pas nécessaire de prévoir une grande discussion avec bougies, playlist et enfant enfin endormi pour vingt minutes. Un échange de deux minutes peut suffire : chacun nomme une chose qu’il a remarquée chez l’autre dans la journée, sans corriger immédiatement la réponse ni réclamer son propre trophée.

    Le moment choisi compte. Une remarque lancée entre deux portes risque de se perdre dans le bruit, alors qu’un trajet en voiture, une promenade ou le rangement de la cuisine peut laisser un peu de place à la parole. Si l’un des deux n’a rien de spontané à dire, il peut partir d’un fait concret : une patience gardée pendant le repas, un message envoyé à la famille, une présence dans une journée compliquée.

    Ce rituel ne doit pas devenir un tableau de scores. Dès qu’on compte les mercis comme les points d’un match, la reconnaissance perd son intérêt et la charge mentale change simplement de costume. Dire « je l’ai remarqué » est parfois plus juste que prétendre que tout a été formidable.

    Quand l’attachement joue à cache-cache

    Elderly couple enjoying a casual conversation with coffee against a purple background.
    Photo de Alex Green sur Pexels.

    L’étude de 2026 sur les étudiants s’intéresse à deux dimensions de l’attachement adulte. L’anxiété d’attachement peut s’accompagner d’une peur du rejet et d’un besoin important de réassurance. L’évitement peut se manifester par une mise à distance de l’intimité ou une préférence marquée pour l’autonomie. Ces notions décrivent des tendances mesurées par questionnaire, pas des diagnostics à coller sur son partenaire après une dispute.

    Dans un couple, ces tendances peuvent créer un mauvais scénario : l’un demande davantage de signes de présence, l’autre se sent pressé et se retire, puis le premier insiste encore. Un merci précis peut adoucir un échange, mais il ne suffit pas à défaire ce cycle. Une conversation peut porter sur le mécanisme lui-même : « Quand je n’ai pas de réponse, je m’inquiète et je relance. Quand je relance, tu te fermes. Comment pouvons-nous faire autrement? »

    La gratitude ne couvre pas un problème grave

    Remercier son partenaire ne justifie ni les insultes, ni le contrôle, ni les menaces, ni les violences. Une relation marquée par la peur, l’emprise ou une souffrance persistante demande un soutien adapté auprès d’un professionnel ou d’un service compétent. La reconnaissance ne remplace pas la sécurité, les limites et la responsabilité de chacun.

    Après bébé, cinq mercis qui passent le relais

    Après une naissance, les petits gestes peuvent viser les tâches, mais aussi la présence émotionnelle et la coparentalité. Le sujet n’est pas de fabriquer une ambiance positive en permanence. Il s’agit de rendre visibles des efforts qui disparaissent facilement dans la routine, surtout quand les nuits sont hachées et que ça négocie sévère autour du pyjama.

    1. Nommer l’anticipation. « Merci d’avoir vérifié l’heure du rendez-vous et préparé les documents. » Cela reconnaît une tâche mentale souvent invisible.
    2. Reconnaître la présence. « J’ai vu que tu avais pris le temps de m’écouter après cette journée difficile. » Le merci porte ici sur la disponibilité, pas sur une performance.
    3. Associer la gratitude à un relais. « Merci pour le bain ce soir. Demain, je prends le coucher. » Le message devient réciproque et concret, sans transformer la famille en comptabilité analytique.
    4. Apprécier une qualité sans nier la fatigue. « J’aime ta façon de faire rire notre enfant quand l’ambiance est tendue. » On peut reconnaître une qualité tout en continuant à parler des problèmes.
    5. Remercier le travail d’équipe. « Merci, on a réussi à traverser cette journée compliquée ensemble. » Cette phrase rappelle le soutien partagé étudié dans le coping dyadique, sans prétendre que la journée était facile.

    Dans un couple après bébéla reconnaissance gagne à être accompagnée d’une vraie répartition des responsabilités. Si l’un remercie toujours et organise toujours, le problème n’est pas un manque de vocabulaire affectueux. C’est peut-être le moment de revoir qui décide, qui anticipe et qui prend le relais.

    Le merci ne ferme donc pas la discussion. Il peut même l’ouvrir avec moins de défenses, à condition de rester sincère et précis. Le bébé gardera probablement le dernier mot sur l’horaire du soir. Le couple peut au moins éviter de lui laisser aussi la gestion des remerciements.

    Sources et références scientifiques
    1. Adult attachment and intimate relationship satisfaction among university students: the chain mediating roles of appreciation and sense of giving – PMC. Frontiers in psychiatry. DOI: 10.3389/fpsyt.2026.1758775 · PMID: 42109286.
    2. 1. Arnett JJ. Emerging adulthood: a theory of development from the late teens through the twenties. Am Psychol. (2000) 55:469-80. doi: 10.1037//0003-066X.55.5.469. PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037//0003-066X.55.5.469.
    3. 2. Tindall BM, Feiring C, Tadros E. Emerging adult romantic relationship education: a review of evidence-based programs. J Couple Relationship Ther. (2025) 24:291-322. doi: 10.1080/15332691.2025.2500944. PMID: 41909888 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/15332691.2025.2500944.
    4. 3. Joel S, Eastwick PW, Allison CJ, Arriaga XB, Baker ZG, Bar-Kalifa E, et al. Machine learning uncovers the most robust self-report predictors of relationship quality across 43 longitudinal couples studies. Proc Natl Acad Sci. (2020) 117:19061-71. doi: 10.1073/pnas.1917036117. PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1073/pnas.1917036117.
    5. 4. Wu J, Liu Q. A longitudinal study on college students’ depressive symptoms during the covid-19 pandemic: the trajectories, antecedents, and outcomes. Psychiatry Res. (2023) 321:115058. doi: 10.1016/j.psychres.2023.115058. PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.psychres.2023.115058.
    6. 5. Jayaraj G, Cao X, Horwitz A, Rozwadowski M, Shea S, Hanauer SN, et al. Trends in mental health outcomes of college students amid the pandemic (roadmap mhealth app): longitudinal observational study. J Med Internet Res. (2025) 27:e67627. doi: 10.2196/67627. PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2196/67627.
    7. 6. Sudershan A, Rehman S, Manzoor T, Shaban B, Sultan S, Pushap AC, et al. Depression, anxiety, and stress among college students: a kashmir-based epidemiological study. Front Psychiatry. (2025) 16:1633452. doi: 10.3389/fpsyt.2025.1633452. PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyt.2025.1633452.
    8. 7. Bühler JL, Krauss S, Orth U. Development of relationship satisfaction across the life span: a systematic review and meta-analysis. Psychol Bull. (2021) 147:1012-53. doi: 10.1037/bul0000342. PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/bul0000342.
    9. 8. Sagone E, Commodari E, Indiana ML, La Rosa VL. Exploring the association between attachment style, psychological well-being, and relationship status in young adults and adults, a cross-sectional study. Eur J Invest Health Psychol Educ. (2023) 13:525-39. doi: 10.3390/ejihpe13030040. PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ejihpe13030040.
    10. 9. Robin M, Surjous L, Belbèze J, Bonnardel L, Lamas C, Silva J, et al. Four attachment-based categories of emotion regulation in adolescent psychic troubles. Front Psychol. (2023) 14:1133980. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1133980. PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyg.2023.1133980.
    11. 10. Zhang X, Li J, Xie F, Chen X, Xu W, Hudson NW. The relationship between adult attachment and mental health: a meta-analysis. J Pers Soc Psychol. (2022) 123:1089-137. doi: 10.1037/pspp0000437. PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/pspp0000437.
    12. 11. Akbarian H, Mazaheri MA, Zabihzadeh A, Green JD. Attachment-related anxiety and avoidance and regulation of interpersonal distance in close relationships. Curr Psychol. (2022) 41:4638-44. doi: 10.1007/s12144-020-00939-2. PMID: 41940407 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s12144-020-00939-2.
    13. 12. Mizrahi M, Reis HT, Maniaci MR, Birnbaum GE. When insecurity dampens desire: attachment anxiety in men amplifies the decline in sexual desire during the early years of romantic relationships. Eur J Soc Psychol. (2019) 49:1223-36. doi: 10.1002/ejsp.2567. PMID: 41939252 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/ejsp.2567.
    14. Building happier bonds: gratitude as a mediator between dyadic coping and relationship satisfaction in romantic couples – PMC. Frontiers in psychology. DOI: 10.3389/fpsyg.2024.1452397 · PMID: 39734771.
    15. Adams J. S. (1965). “Inequity in social exchange” in Advances in experimental social psychology. ed. Berkowitz L., vol. 2 (New York and London: Elsevier; ), 267-299. [Google Scholar].
    16. Algoe S. B. (2012). Find, remind, and bind: the functions of gratitude in everyday relationships. Soc. Personal. Psychol. Compass 6, 455-469. doi: 10.1111/j.1751-9004.2012.00439.x [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1751-9004.2012.00439.x.
    17. Algoe S. B., Fredrickson B. L., Gable S. L. (2013). The social functions of the emotion of gratitude via expression. Emotion 13, 605-609. doi: 10.1037/a0032701, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/a0032701.
    18. Algoe S. B., Gable S. L., Maisel N. C. (2010). It’s the little things: everyday gratitude as a booster shot for romantic relationships. Pers. Relat. 17, 217-233. doi: 10.1111/j.1475-6811.2010.01273.x [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1475-6811.2010.01273.x.
    19. Algoe S. B., Haidt J., Gable S. L. (2008). Beyond reciprocity: gratitude and relationships in everyday life. Emotion 8, 425-429. doi: 10.1037/1528-3542.8.3.425, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/1528-3542.8.3.425.
    20. Bodenmann G. (1995). A systemic-transactional conceptualization of stress and coping in couples. Swiss J. Psychol. 54, 34-49. [Google Scholar].
    21. Bodenmann G. (1997). Dyadic coping: a systemic-transactional view of stress and coping among couples: theory and empirical findings. Eur. Rev. Appl. Psychol. 47, 137-141. [Google Scholar].
    22. Bodenmann G. (2005). “Dyadic coping and its significance for marital functioning” in Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping. eds. Revenson T. A., Kayser K., Bodenmann G. (Washington, DC: American Psychological Association; ), 33-49. [Google Scholar].
    23. Bodenmann G. (2008). Dyadisches coping Inventar [dyadic coping inventory]. Manual. Bern/Göttingen: Huber & Hogrefe. [Google Scholar].
    24. Bodenmann G. (2019). Dankbarkeit in der Partnerschaft [dyadic-coping-related gratitude questionnaire (DCGQ)] [unpublished questionnaire]. Department of Psychology, University of Zurich..
    25. Bodenmann G., Pihet S., Kayser K. (2006). The relationship between dyadic coping and marital quality: a 2-year longitudinal study. J. Fam. Psychol. 20, 485-493. doi: 10.1037/0893-3200.20.3.485, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/0893-3200.20.3.485.
    26. Bodenmann G., Shantinath S. D. (2004). The couples coping enhancement training (CCET): a new approach to prevention of marital distress based upon stress and coping. Fam. Relat. 53, 477-484. doi: 10.1111/j.0197-6664.2004.00056.x [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.0197-6664.2004.00056.x.
    27. Mathukutty P. V.. The Power Of Appreciation: A Key To Better Relationships And Success. 2025.
    28. The Power of Gratitude in Relationships: Strengthening Bonds Through Appreciation and Acknowledgement – The Affirmationist.
    29. donald. the power of appreciation in relationships. 2025.
    30. Power of Positivity. Is Gratitude the Secret to Stronger Relationships?. 2026.

    Publications similaires :

    1. Power couple : 7 signes d’un duo fort, sans tapis rouge
    2. Grandir ensemble en couple : 5 pistes quand la maison déborde
    3. Après les enfants, traiter sa femme comme une reine : 8 gestes qui comptent
    communication conseils parentaux couple relations santé mentale
    Part. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
    Cam

    Connexes Postes

    Parents de 35 à 40 ans : 100 couples face au smartphone, la satisfaction conjugale en question

    29 août 2026

    Après bébé, 5 gestes pour sortir le couple du mode coloc

    28 août 2026

    Après les enfants, traiter sa femme comme une reine : 8 gestes qui comptent

    28 août 2026
    Laisser Une Réponse Annuler La Réponse

    Après bébé, 5 mercis pour le couple, sans match de comptabilité

    29 août 2026

    Parents de 35 à 40 ans : 100 couples face au smartphone, la satisfaction conjugale en question

    29 août 2026

    Après bébé, 5 gestes pour sortir le couple du mode coloc

    28 août 2026

    Après les enfants, traiter sa femme comme une reine : 8 gestes qui comptent

    28 août 2026

    Aidante familiale: 4 besoins oubliés quand la maladie s’installe

    28 août 2026

    Lune de miel du diabète de type 1 chez l’enfant : l’insuline baisse, pas la vigilance

    28 août 2026

    Retomber amoureux après des années : 7 gestes pour recréer le lien, sans forcing

    28 août 2026

    Trois dimensions de l’amour : 5 populations, 10 ans et pas de recette miracle

    28 août 2026

    Les 6 styles d’amour dans le couple, sans mode d’emploi magique

    28 août 2026
    • Contact
    • Conditions générales d’utilisation
    © 2026

    Type ci-dessus et appuyez sur Enter pour la recherche. Appuyez sur Esc pour annuler.