Un power couple ne se reconnaît ni à son compte en banque ni à ses photos parfaitement cadrées. Les vrais indices se trouvent dans le partage des décisions, la gestion de la charge mentale et la façon de se soutenir quand le quotidien part en vrille.
Le terme anglais donne une allure de tapis rouge à une réalité beaucoup plus domestique : deux personnes qui avancent ensemble sans que l’une doive disparaître derrière l’autre. La réussite professionnelle, l’argent ou la notoriété peuvent entrer dans l’image du couple puissant, mais ils ne suffisent pas à définir une relation solide.
Dans les faits, chacun peut garder ses compétences, ses envies et son espace tout en construisant des règles communes. Avec trois enfants, on comprend vite que l’amour ne remplit pas automatiquement le lave-vaisselle, ne prend pas rendez-vous chez le pédiatre et ne pense pas aux cadeaux d’anniversaire. La charge mentale, ce sac à dos invisible, finit toujours par peser quelque part.
Power couple, mais pas PowerPoint
Un power couple n’est ni un statut officiel ni un diagnostic de qualité conjugale. L’expression décrit plutôt un partenariat dans lequel chacun peut avancer dans ses projets, soutenir l’autre sans le concurrencer et prendre part aux décisions qui concernent la vie commune.
Les couples très visibles donnent parfois l’impression que tout est parfaitement aligné : mêmes projets, même rythme, même sourire sur les photos. Dans une vraie maison, les horaires débordent, les enfants négocient sévère et l’un des deux oublie parfois de sortir les poubelles pendant trois jours. Un duo solide connaît des ratés. Il sait surtout revenir au problème sans transformer chaque désaccord en procès.
Sept signes, zéro tapis rouge

1. Solo mais jamais soloïste
Chaque partenaire possède une identité qui ne dépend pas entièrement du couple. Cela peut passer par un métier, une passion, des amis, un engagement associatif ou simplement une heure régulière passée seul. Cette autonomie évite que toute la confiance en soi repose sur l’approbation de l’autre.
Dans une relation équilibrée, on peut dire : « J’ai envie de faire ça », sans entendre immédiatement : « Et moi, dans tout ça? » Le couple reste un point d’appui, pas une cage dorée avec abonnement familial.
2. Objectif lune, budget poussette
Les partenaires n’ont pas besoin de vouloir exactement la même chose. Ils doivent pouvoir parler des grandes directions : logement, enfants, travail, argent, temps libre ou lieu de vie. Un projet commun devient concret lorsqu’il se traduit par des choix observables, comme réserver une soirée sans enfants, revoir un budget ou organiser une reprise du travail.
Les objectifs peuvent évoluer. Une personne qui voulait déménager peut privilégier la stabilité après une naissance; l’autre peut réviser ses ambitions professionnelles après une période d’épuisement. Le cap commun n’est pas une promesse gravée dans le marbre. C’est un sujet que l’on remet régulièrement sur la table, même quand celle-ci est couverte de compotes séchées.
3. Applaudissements sans jalousie
Le soutien se voit dans les détails : écouter une présentation avant un entretien, accepter qu’une promotion modifie temporairement l’organisation familiale et célébrer une réussite sans la ramener à soi. Cela suppose aussi de reconnaître les compétences de l’autre lorsqu’elles ne sont pas rémunérées.
La personne qui gère les inscriptions à la crèche, les vêtements à la bonne taille et les rendez-vous médicaux contribue au fonctionnement du foyer. Si cette contribution reste invisible, le couple peut afficher une belle entente tout en laissant une seule personne porter l’ensemble du sac à dos.
Encourager l’autre, ce n’est pas applaudir depuis le canapé : c’est parfois réorganiser sa propre semaine.
4. La charge mentale quitte le mode fantôme
La répartition des tâches ne se limite pas à exécuter une consigne. Faire les courses après avoir reçu une liste n’a pas le même poids que repérer les produits manquants, prévoir les repas, vérifier les horaires et anticiper le dîner du lendemain. Le travail domestique comprend une partie visible et une partie de planification.
On peut rendre cette organisation explicite en répartissant des domaines, en fixant un relais pour les devoirs ou le bain et en décidant qui appelle la crèche ou suit les factures. La répartition n’a pas besoin d’être identique chaque jour, surtout avec des horaires professionnels différents. Elle doit rester compréhensible et révisable.
La fatigue transforme parfois une petite tâche oubliée en dispute monumentale. La vaisselle n’est pas toujours le vrai sujet, même si elle sait parfaitement se mettre en embuscade.
5. Dispute, puis réparation
Un désaccord ne condamne pas un couple. Ce qui compte, c’est la possibilité de revenir sur ce qui s’est passé : reconnaître une parole blessante, préciser le besoin initial, présenter des excuses et convenir d’un changement concret. Des excuses deviennent plus utiles lorsqu’elles sont suivies d’une action identifiable, comme prendre le relais le lendemain matin ou reprendre la conversation sans hausser le ton.
La réparation demande aussi de distinguer un problème ponctuel d’un fonctionnement répétitif. Une dispute sur le rangement n’a pas la même portée qu’un mépris régulier, qu’une peur de parler ou qu’une décision systématiquement imposée. Dans le premier cas, un échange structuré peut aider. Dans le second, il faut rechercher un soutien adapté et penser d’abord à la sécurité de la personne concernée.
6. Coparentalité : chacun son tour de manège
Quand il y a des enfants, le couple doit passer le relais sans transformer chaque transmission en audit qualité. Savoir ce qui a été mangé, l’heure de la sieste ou un événement inhabituel peut être utile, mais personne ne peut tenir un dossier administratif complet à chaque retour de crèche.
La coparentalité devient plus fluide lorsque les adultes partagent les informations nécessaires, les décisions éducatives et les moments de récupération. Cela signifie aussi accepter que l’autre fasse différemment sur un détail sans y voir une menace pour toute la famille. La sécurité, la santé et les règles importantes demandent un accord commun; le choix du pyjama ou l’ordre des histoires peut rester plus souple.
Passer le relais, c’est transmettre la responsabilité, pas distribuer une mission à surveiller.
7. Le couple garde une vie hors écran
Les réseaux sociaux montrent des instants choisis, pas la totalité d’une relation. Un couple peut publier des photos complices et traverser une période difficile; il peut aussi ne rien publier et avoir une organisation solide. La visibilité ne mesure ni la tendresse, ni l’écoute, ni le partage des responsabilités.
Garder une vie hors écran consiste à protéger des moments qui ne servent pas à raconter le couple : une promenade sans téléphone, un repas où l’on parle d’autre chose que des enfants, une activité séparée ou une décision financière prise loin des commentaires extérieurs. Le duo n’a pas besoin d’être validé par un public pour être cohérent.
Le mode d’emploi sans paillettes
Le point météo de dix minutes
Une fois par semaine, dix minutes peuvent suffire pour poser trois questions concrètes : qu’est-ce qui nous a épuisés, qu’est-ce qui a fonctionné et quel relais faut-il organiser cette semaine? Le but n’est pas de tenir une réunion de conseil d’administration avec compte rendu et graphique en camembert. Il s’agit de repérer une tension avant qu’elle ne se transforme en reproches accumulés.
On peut terminer par une seule décision : qui gère le rendez-vous, quelle soirée reste libre ou quelle dépense doit être discutée ensemble. Une action tenue vaut mieux qu’une liste parfaite abandonnée dès mardi.
Le relais, pas le sauvetage
Dans un couple, aider ponctuellement ne suffit pas toujours. Le relais permet à chacun de récupérer sans devoir superviser la personne qui prend la suite. Si l’un part dormir, l’autre assume réellement la responsabilité pendant la durée convenue; il ne réveille pas son partenaire toutes les vingt minutes pour demander où se trouve le body propre.
Ce fonctionnement peut aussi dégager du temps pour la reprise du travail, les activités personnelles et le repos. Le couple devient une équipe quand chacun peut compter sur une responsabilité assumée, pas quand une personne reste cheffe de projet et distribue les missions.
Le rendez-vous qui n’a rien à produire
Un moment partagé n’a pas besoin d’être coûteux ni spectaculaire. Vingt minutes de marche, une série regardée ensemble ou un café sans téléphone peuvent créer un espace où l’on ne parle ni de facture, ni de rendez-vous, ni de chaussettes orphelines. L’objectif est de retrouver la personne derrière le rôle de parent, de salarié ou de gestionnaire du foyer.
Poser une question qui ne concerne pas l’organisation, remercier pour une action précise ou préserver un petit rituel peut entretenir ce lien. Rien de très cinématographique. Mais dans une semaine chargée, c’est souvent ce qui tient la baraque.
Le couple vitrine a ses limites
Vouloir devenir un power couple peut ajouter une injonction à une liste déjà bien longue : être amoureux, disponibles, ambitieux, complices, organisés et impeccables sur les photos. Cette version spectaculaire oublie que la solidité se mesure surtout dans les moments peu photogéniques : la fatigue, l’argent, les désaccords, les tâches répétées et la capacité à demander un coup de main.
Le bon indicateur n’est donc pas l’impression donnée aux autres. C’est la réponse à quelques questions simples : peut-on parler d’un sujet difficile sans crainte? Les décisions importantes sont-elles partagées? Chacun dispose-t-il de temps et d’une identité propres? Quand l’un flanche, l’autre prend-il sa part sans réclamer une médaille?
Un power couple, au fond, c’est peut-être juste deux adultes qui refusent de laisser la vaisselle écrire toute l’histoire.
Sources et références scientifiques
- BRD4 and MYC: Power couple in Transcription and Disease – PMC. The FEBS journal. DOI: 10.1111/febs.16580 · PMID: 35866356.
- 1.Liang Y, Tian J & Wu T (2021) BRD4 in physiology and pathology: “BET” on its partners, Bioessays. 43, e2100180. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 2.Wang N, Wu R, Tang D & Kang R (2021) The BET family in immunity and disease, Signal Transduct Target Ther. 6, 23. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- y A, Ellenberg J, Farina A, Coleman AE, Maruyama T, Sciortino S, Lippincott-Schwartz J & Ozato K (2000) A bromodomain protein, MCAP, associates with mitotic chromosomes and affects G2-to-M transition, Molecular and cellular biology. 20, 6537-6549. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 4.Wu S-Y & Chiang C-M (2007) The double bromodomain-containing chromatin adaptor Brd4 and transcriptional regulation, Journal of Biological Chemistry. 282, 13141-13145. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 5.Weissman JD, Singh AK, Devaiah BN, Schuck P, LaRue RC & Singer DS (2021) The intrinsic kinase activity of BRD4 spans its BD2-B-BID domains, Journal of Biological Chemistry. 297. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 6.Zhang S & Roeder RG (2020) The long and the short of BRD4: two Tales in breast Cancer, Molecular Cell. 78, 993-995. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 7.Lin YJ, Umehara T, Inoue M, Saito K, Kigawa T, Jang MK, Ozato K, Yokoyama S, Padmanabhan B & Güntert P (2008) Solution structure of the extraterminal domain of the bromodomain-containing protein BRD4, Protein Science. 17, 2174-2179. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 8.Crowe BL, Larue RC, Yuan C, Hess S, Kvaratskhelia M & Foster MP (2016) Structure of the Brd4 ET domain bound to a C-terminal motif from γ-retroviral integrases reveals a conserved mechanism of interaction, Proceedings of the National Academy of Sciences. 113, 2086-2091. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- vaiah BN, Case-Borden C, Gegonne A, Hsu CH, Chen Q, Meerzaman D, Dey A, Ozato K & Singer DS (2016) BRD4 is a histone acetyltransferase that evicts nucleosomes from chromatin, Nature structural & molecular biology. 23, 540-548. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 10.Malvezzi F, Stubbs CJ, Jowitt TA, Dale IL, Guo X, DeGnore JP, Degliesposti G, Skehel JM, Bannister AJ & McAlister MS (2021) Phosphorylation-dependent BRD4 dimerization and implications for therapeutic inhibition of BET family proteins, Communications biology. 4, 1-13. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- vaiah BN, Mu J, Akman B, Uppal S, Weissman JD, Cheng D, Baranello L, Nie Z, Levens D & Singer DS (2020) MYC protein stability is negatively regulated by BRD4, Proceedings of the National Academy of Sciences. 117, 13457-13467. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- vaiah BN, Gegonne A & Singer DS (2016) Bromodomain 4: a cellular Swiss army knife, J Leukoc Biol. 100, 679-686. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Oncolytic Viruses and Immune Checkpoint Inhibitors: The “Hot” New Power Couple – PMC. Cancers. DOI: 10.3390/cancers15164178 · PMID: 37627206.
- 1.Dyck L., Mills K.H.G. Immune Checkpoints and Their Inhibition in Cancer and Infectious Diseases. Eur. J. Immunol. 2017;47:765-779. doi: 10.1002/eji.201646875. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/eji.201646875.
- 2.Maleki Vareki S. High and Low Mutational Burden Tumors versus Immunologically Hot and Cold Tumors and Response to Immune Checkpoint Inhibitors. J. ImmunoTher. Cancer. 2018;6:4-8. doi: 10.1186/s40425-018-0479-7. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/s40425-018-0479-7.
- 3.Harrington K., Freeman D.J., Kelly B., Harper J., Soria J.C. Optimizing Oncolytic Virotherapy in Cancer Treatment. Nat. Rev. Drug Discov. 2019;18:689-706. doi: 10.1038/s41573-019-0029-0. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41573-019-0029-0.
- 4.Liu Y.-T., Sun Z.-J. Turning Cold Tumors into Hot Tumors by Improving T-Cell Infiltration. Theranostics. 2021;11:5365-5386. doi: 10.7150/thno.58390. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.7150/thno.58390.
- 5.Hwang J.K., Hong J., Yun C.O. Oncolytic Viruses and Immune Checkpoint Inhibitors: Preclinical Developments to Clinical Trials. Int. J. Mol. Sci. 2020;21:8627. doi: 10.3390/ijms21228627. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijms21228627.
- 6.Ma J., Ramachandran M., Jin C., Quijano-Rubio C., Martikainen M., Yu D., Essand M. Characterization of Virus-Mediated Immunogenic Cancer Cell Death and the Consequences for Oncolytic Virus-Based Immunotherapy of Cancer. Cell Death Dis. 2020;11:48. doi: 10.1038/s41419-020-2236-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41419-020-2236-3.
- 7.Bommareddy P.K., Shettigar M., Kaufman H.L. Integrating Oncolytic Viruses in Combination Cancer Immunotherapy. Nat. Rev. Immunol. 2018;18:498-513. doi: 10.1038/s41577-018-0014-6. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41577-018-0014-6.
- 8.Hotte S.J., Lorence R.M., Hirte H.W., Polawski S.R., Bamat M.K., O’Neil J.D., Roberts M.S., Groene W.S., Major P.P. An Optimized Clinical Regimen for the Oncolytic Virus PV701. Clin. Cancer Res. 2007;13:977-985. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-06-1817. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1158/1078-0432.CCR-06-1817.
- 9.Heinzerling L., Künzi V., Oberholzer P.A., Kündig T., Naim H., Dummer R. Oncolytic Measles Virus in Cutaneous T-Cell Lymphomas Mounts Antitumor Immune Responses in Vivo and Targets Interferon-Resistant Tumor Cells. Blood. 2005;106:2287-2294. doi: 10.1182/blood-2004-11-4558. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1182/blood-2004-11-4558.
- 10.Zhang Q., Yu Y.A., Wang E., Chen N., Danner R.L., Munson P.J., Marincola F.M., Szalay A.A. Eradication of Solid Human Breast Tumors in Nude Mice with an Intravenously Injected Light-Emitting Oncolytic Vaccinia Virus. Cancer Res. 2007;67:10038-10046. doi: 10.1158/N-07-0146. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1158/0008-5472.CAN-07-0146.
- 11.Felt S.A., Grdzelishvili V.Z. Recent Advances in Vesicular Stomatitis Virus-Based Oncolytic Virotherapy: A 5-Year Update. J. Gen. Virol. 2017;98:2895-2911. doi: 10.1099/jgv.0.000980. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1099/jgv.0.000980.
- 12.Kemp V., Hoeben R.C., van den Wollenberg D.J.M. Exploring Reovirus Plasticity for Improving Its Use as Oncolytic Virus. Viruses. 2015;8:4. doi: 10.3390/v8010004. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/v8010004.
- Small Extracellular Vesicles and Oral Mucosa: The Power Couple in Regenerative Therapies? – PMC. Cells. DOI: 10.3390/cells13181514 · PMID: 39329698.
- 1.Théry C., Zitvogel L., Amigorena S. Exosomes: Composition, Biogenesis and Function. Nat. Rev. Immunol. 2002;2:569-579. doi: 10.1038/nri855. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/nri855.
- 2.Lu Y., Zheng Z., Yuan Y., Pathak J.L., Yang X., Wang L., Ye Z., Cho W.C., Zeng M., Wu L. The Emerging Role of Exosomes in Oral Squamous Cell Carcinoma. Front. Cell Dev. Biol. 2021;9:628103. doi: 10.3389/fcell.2021.628103. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fcell.2021.628103.
- 3.Doyle L., Wang M. Overview of Extracellular Vesicles, Their Origin, Composition, Purpose, and Methods for Exosome Isolation and Analysis. Cells. 2019;8:727. doi: 10.3390/cells8070727. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/cells8070727.
- 4.Zhang Y., Liu Y., Liu H., Tang W.H. Exosomes: Biogenesis, Biologic Function and Clinical Potential. Cell Biosci. 2019;9:1-18. doi: 10.1186/s13578-019-0282-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/s13578-019-0282-2.
- 5.Tricarico C., Clancy J., D’Souza-Schorey C. Biology and Biogenesis of Shed Microvesicles. Small GTPases. 2017;8:220-232. doi: 10.1080/21541248.2016.1215283. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/21541248.2016.1215283.
- 6.Minciacchi V.R., Freeman M.R., Di Vizio D. Extracellular Vesicles in Cancer: Exosomes, Microvesicles and the Emerging Role of Large Oncosomes. Semin. Cell Dev. Biol. 2015;40:41. doi: 10.1016/j.semcdb.2015.02.010. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.semcdb.2015.02.010.
- 7.Théry C., Witwer K.W., Aikawa E., Alcaraz M.J., Anderson J.D., Andriantsitohaina R., Antoniou A., Arab T., Archer F., Atkin-Smith G.K., et al. Minimal Information for Studies of Extracellular Vesicles 2018 (MISEV2018): A Position Statement of the International Society for Extracellular Vesicles and Update of the MISEV2014 Guidelines. J. Extracell. Vesicles. 2018;7:1535750. doi: 10.1080/20013078.2018.1535750. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/20013078.2018.1535750.
- 8.Lötvall J., Hill A.F., Hochberg F., Buzás E.I., Di Vizio D., Gardiner C., Gho Y.S., Kurochkin I.V., Mathivanan S., Quesenberry P., et al. Minimal Experimental Requirements for Definition of Extracellular Vesicles and Their Functions: A Position Statement from the International Society for Extracellular Vesicles. J. Extracell. Vesicles. 2014;3:26913. doi: 10.3402/jev.v3.26913. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3402/jev.v3.26913.
- 9.Welsh J.A., Goberdhan D.C.I., O’Driscoll L., Buzas E.I., Blenkiron C., Bussolati B., Cai H., Di Vizio D., Driedonks T.A.P., Erdbrügger U., et al. Minimal Information for Studies of Extracellular Vesicles (MISEV2023): From Basic to Advanced Approaches. J. Extracell. Vesicles. 2024;13:12404. doi: 10.1002/jev2.12404. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/jev2.12404.
- 10.Trams E.G., Lauter C.J., Norman Salem J., Heine U. Exfoliation of Membrane Ecto-Enzymes in the Form of Micro-Vesicles. Biochim. Biophys. Acta (BBA)-Biomembr. 1981;645:63-70. doi: 10.1016/0005-2736(81)90512-5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/0005-2736(81)90512-5.
- 11.H. Rashed M., Bayraktar E., K. Helal G., Abd-Ellah M., Amero P., Chavez-Reyes A., Rodriguez-Aguayo C. Exosomes: From Garbage Bins to Promising Therapeutic Targets. Int. J. Mol. Sci. 2017;18:538. doi: 10.3390/ijms18030538. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijms18030538.
- 12.Li S.P., Lin Z.X., Jiang X.Y., Yu X.Y. Exosomal Cargo-Loading and Synthetic Exosome-Mimics as Potential Therapeutic Tools. Acta Pharmacol. Sin. 2018;39:542-551. doi: 10.1038/aps.2017.178. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/aps.2017.178.
- Microfluidics and Organoids, the Power Couple of Developmental Biology and Oncology Studies – PMC. International journal of molecular sciences. DOI: 10.3390/ijms241310882 · PMID: 37446057.
- 1.Hachitanda Y., Tsuneyoshi M. Neuroblastoma with a Distinct Organoid Pattern: A Clinicopathologic, Immunohistochemical, and Ultrastructural Study. Hum. Pathol. 1994;25:67-72. doi: 10.1016/0046-8177(94)90173-2. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/0046-8177(94)90173-2.
- 2.Lancaster M.A., Knoblich J.A. Organogenesis in a Dish: Modeling Development and Disease Using Organoid Technologies. Science. 2014;345:1247125. doi: 10.1126/science.1247125. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1126/science.1247125.
- 3.Shamir E.R., Ewald A.J. Three-Dimensional Organotypic Culture: Experimental Models of Mammalian Biology and Disease. Nat. Rev. Mol. Cell Biol. 2014;15:647-664. doi: 10.1038/nrm3873. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/nrm3873.
- 4.Zimmermann B. Lung Organoid Culture. Differentiation. 1987;36:86-109. doi: 10.1111/j.1432-0436.1987.tb00183.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1432-0436.1987.tb00183.x.
- 5.Kang S., Kim D., Lee J., Takayama S., Park J.Y. Engineered Microsystems for Spheroid and Organoid Studies. Adv. Healthc. Mater. 2021;10:2001284. doi: 10.1002/adhm.202001284. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/adhm.202001284.
- 6.Lee S.H., Hu W., Matulay J.T., Silva M.V., Owczarek T.B., Kim K., Chua C.W., Barlow L.J., Kandoth C., Williams A.B., et al. Tumor Evolution and Drug Response in Patient-Derived Organoid Models of Bladder Cancer. Cell. 2018;173:515-528.e17. doi: 10.1016/j.cell.2018.03.017. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.cell.2018.03.017.
- 7.Gao D., Vela I., Sboner A., Iaquinta P.J., Karthaus W.R., Gopalan A., Dowling C., Wanjala J.N., Undvall E.A., Arora V.K., et al. Organoid Cultures Derived from Patients with Advanced Prostate Cancer. Cell. 2014;159:176-187. doi: 10.1016/j.cell.2014.08.016. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.cell.2014.08.016.
- 8.Boretto M., Cox B., Noben M., Hendriks N., Fassbender A., Roose H., Amant F., Timmerman D., Tomassetti C., Vanhie A., et al. Development of organoids from mouse and human endometrium showing endometrial epithelium physiology and long-term expandability. Development. 2017;144:1775-1786. doi: 10.1242/dev.148478. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1242/dev.148478.
- mp J.G., Badsha F., Florio M., Kanton S., Gerber T., Wilsch-Bräuninger M., Lewitus E., Sykes A., Hevers W., A Lancaster M., et al. Human cerebral organoids recapitulate gene expression programs of fetal neocortex development. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2015;112:15672-15677. doi: 10.1073/pnas.1520760112. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1073/pnas.1520760112.
- 10.Gilazieva Z., Ponomarev A., Rutland C., Rizvanov A., Solovyeva V. Promising Applications of Tumor Spheroids and Organoids for Personalized Medicine. Cancers. 2020;12:2727. doi: 10.3390/cancers12102727. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/cancers12102727.
- 11.Velasco V., Shariati S.A., Esfandyarpour R. Microtechnology-Based Methods for Organoid Models. Microsyst. Nanoeng. 2020;6:76. doi: 10.1038/s41378-020-00185-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41378-020-00185-3.
- 12.Bhatia S.N., Ingber D.E. Microfluidic Organs-on-Chips. Nat. Biotechnol. 2014;32:760-772. doi: 10.1038/nbt.2989. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/nbt.2989.
- Kemar & DeAnne Johnson. What Is a Power Couple? 13 Signs You’re a Dynamic Duo. 2022.
- [1] X Expert Source Kemar & DeAnne JohnsonRelationship Experts Expert Interview.
- [2] X Expert Source Kemar & DeAnne JohnsonRelationship Experts Expert Interview.
- [3] X Trustworthy Source Harvard Business Review Online and print journal covering topics related to business management practices Go to source.
- [4] X Research source.
- [5] X Expert Source Kemar & DeAnne JohnsonRelationship Experts Expert Interview.
- [6] X Trustworthy Source HelpGuide Nonprofit organization dedicated to providing free, evidence-based mental health and wellness resources. Go to source.
- [7] X Expert Source Kemar & DeAnne JohnsonRelationship Experts Expert Interview.
- [8] X Research source.
- [9] X Trustworthy Source Harvard Business Review Online and print journal covering topics related to business management practices Go to source.
- [10] X Trustworthy Source HelpGuide Nonprofit organization dedicated to providing free, evidence-based mental health and wellness resources. Go to source.
- [11] X Research source.
- [12] X Expert Source Kemar & DeAnne JohnsonRelationship Experts Expert Interview.
- Rahul Desai. What Is A Power Couple? 15 Signs You And Your Partner Are One. 2024.
- Zoë O'Connor. 12 Signs You and Your Partner Are a Power Couple. 2023.
