Quand chaque discussion revient au « moi, je », le couple manque vite d’air. Cinq réflexes aident à repérer ce qui prend toute la place, sans transformer le soin de soi en faute.
Dans les faits, être centré sur soi ne signifie pas forcément être cruel, narcissique ou incapable d’aimer. Cela peut prendre une forme plus banale : interrompre, décider seul, ramener chaque anecdote à sa propre expérience ou attendre que l’autre devine les besoins sans les formuler. Avec trois enfants, j’ai appris à repérer le moment où le couple devient une réunion logistique permanente, entre la crèche, les courses et le fameux « qui a pensé au rendez-vous de jeudi? ».
Une étude publiée dans PeerJ en 2017 a examiné, dans deux études réunissant 547 participants, les liens entre égocentrisme, matérialisme, transcendance de soi et sentiment de lien aux autres. Les auteurs ont observé des associations avec différentes formes de bonheur, sans établir de causalité. Leur travail ne portait pas spécifiquement sur les couples : il ne permet donc pas de coller une étiquette à son partenaire.
Le but n’est pas de s’effacer, mais d’apprendre à faire de la place à deux.
Quand le « moi, ma vie, mon avis » prend tout le canapé
L’égocentrisme relationnel se repère dans la répétition, pas dans une conversation isolée. Parler beaucoup de soi un soir ne suffit pas à décrire une dynamique. En revanche, si l’un des partenaires est presque toujours interrompu, contredit ou chargé de réparer les tensions, le déséquilibre finit par devenir le vrai sujet du couple.
Quelques scènes sont parlantes : une décision de vacances annoncée au lieu d’être discutée, une dispute qui commence sur la vaisselle et se termine par le bilan complet des frustrations d’une seule personne, ou une émotion accueillie par « tu exagères » avant que la conversation ne revienne à celui qui parle le plus fort.
Il faut distinguer l’égocentrisme du soin de soi. Dire « j’ai besoin d’une soirée seul pour récupérer » pose un besoin. Exiger que l’autre annule systématiquement ses projets pour préserver son confort en est une autre. Prendre soin de soi demande une place. Prendre toute la place demande un rééquilibrage.
Réflexe 1 : du micro au miroir
Écouter ne consiste pas à attendre son tour pour répondre. Dans une conversation tendue, le cerveau prépare déjà sa défense, son contre-exemple et la phrase qui fera mouche. Spoiler : la phrase qui fait mouche finit souvent par faire mal.
Pour ralentir le réflexe « je ramène tout à moi », on peut suivre une séquence simple :
- laisser l’autre terminer sans préparer sa réplique à voix haute;
- reformuler ce qui a été compris, sans ajouter immédiatement son propre vécu;
- poser une question sur le besoin exprimé;
- répondre ensuite avec son point de vue, sans transformer l’échange en procès.
« Tu as eu l’impression de porter seul la soirée » ouvre davantage la discussion que « moi aussi, je suis fatiguée ». Cette dernière phrase peut être vraie, mais elle déplace aussitôt le projecteur. Les deux fatigues pourront être dites, dans le bon ordre.
Réflexe 2 : le tribunal des intentions ferme ses portes
Dans un couple, la dispute porte rarement uniquement sur ce qui s’est passé. Elle porte aussi sur ce que l’on pense que l’autre a voulu faire. « Tu ne m’écoutes jamais », « tu t’en fiches », « tu veux toujours avoir raison » décrivent une impression, mais enferment vite la conversation dans un verdict.
Une formulation plus précise s’appuie sur un fait, un effet et une demande. Par exemple : « Quand tu réponds à tes messages pendant que je parle, je me sens mise de côté. J’aimerais que tu poses ton téléphone pendant cinq minutes. » La personne en face peut encore soupirer comme dans une série dramatique en six saisons. Mais le comportement devient discutable, au lieu de transformer toute la personnalité en accusé.
Cette nuance évite aussi de coller trop vite une étiquette. L’égocentrisme n’est pas un diagnostic médical. Il peut correspondre à une habitude de communication, à une période de stress ou à une difficulté à tolérer la frustration. Comprendre une cause possible n’excuse pas les comportements répétés qui blessent.
Réflexe 3 : chacun son volant, pas chacun sa voie
La charge mentale est le sac à dos invisible du foyer. Elle contient les horaires, les vêtements trop petits, les repas à prévoir, les anniversaires, les démarches et cette information que personne ne sait expliquer mais que quelqu’un doit absolument connaître. Quand une seule personne garde la carte du trajet, l’autre peut croire qu’elle « aide », alors qu’elle ne porte pas la responsabilité complète.
Sortir de l’égocentrisme passe par des décisions observables : répartir une tâche du début à la fin, consulter l’autre avant de modifier un projet commun, réserver du temps pour chacun et reconnaître le travail qui ne se voit pas. « Dis-moi ce que je dois faire » laisse encore à l’autre la mission de gérer le planning. « Je prends en charge les rendez-vous médicaux du mois » transfère réellement une partie du sac à dos.
Après l’arrivée d’un enfant, les échanges de fond peuvent céder la place aux transmissions express. Avec trois enfants, je connais le format : une phrase entre deux bains, un message envoyé depuis la file de la crèche, puis une discussion interrompue par une chaussette portée sur la main. Prévoir dix minutes sans téléphone permet parfois de reprendre un sujet avant qu’il ne ressorte sous forme de reproche.
Réflexe 4 : l’amour n’est pas un tableur Excel
La réciprocité ne signifie pas que chaque geste doit être remboursé dans les vingt-quatre heures. « J’ai fait les courses, donc tu me dois une soirée tranquille » transforme vite l’entraide en comptabilité affective. À l’inverse, une relation ne peut pas reposer durablement sur une personne qui donne tout pendant que l’autre considère cette disponibilité comme un dû.
Le bon repère consiste à observer la dynamique sur la durée : qui écoute, qui s’adapte, qui s’excuse, qui renonce souvent et qui bénéficie presque toujours des compromis? Remercier précisément aide aussi. « Merci d’avoir géré le bain alors que tu étais épuisé » reconnaît un effort concret. Une flatterie vague ne remplace pas cette attention.
Donner ne prouve pas à lui seul que l’on écoute. Une étude publiée dans The Journal of Consumer Affairs en 2022, menée auprès de 1 219 participants dans le contexte de la pandémie de Covid 19, portait sur les dons et les comportements prosociaux face à une menace de mortalité. Elle ne concernait pas les couples, mais rappelle qu’un geste généreux peut répondre à plusieurs motivations. Dans la vie à deux, la qualité du lien se voit aussi quand personne ne regarde.
Réflexe 5 : le retour SAV, sans ticket de caisse
Une personne moins centrée sur elle-même ne devient pas parfaite. Elle apprend à recevoir une remarque sans transformer chaque retour en attaque personnelle. Un signe de changement tient parfois dans une réponse différente : « Je comprends que tu l’aies vécu comme ça » plutôt que « tu es trop sensible ».
On peut demander un exemple précis, reconnaître sa part et annoncer une modification mesurable. « La prochaine fois, je te préviens avant d’inviter ma famille » vaut mieux que « je ferai des efforts ». Il faut ensuite laisser le temps vérifier si la promesse existe encore la semaine suivante. Le couple n’a pas besoin d’un discours TED; il a besoin de comportements qui tiennent après l’excuse.
La réparation fonctionne dans les deux sens. Faire une place à l’autre ne signifie pas accepter toutes ses demandes ni renoncer à ses limites pour éviter un conflit. Une coparentalité équilibrée repose sur deux responsabilités : reconnaître l’impact de ses gestes et exprimer clairement ce qui n’est pas négociable.
Quand « moi d’abord » devient une zone rouge
Si les discussions se terminent toujours par des insultes, des menaces, un contrôle financier, une surveillance des déplacements ou une peur de parler, le problème dépasse une maladresse de communication. Dans ce contexte, demander à la personne ciblée de mieux reformuler ou de faire davantage preuve d’empathie peut alourdir la charge qui pèse déjà sur elle.
Pour les déséquilibres du quotidien, une question peut déplacer le regard sans demander de s’accuser : « Qu’est-ce que mon partenaire vit dans cette situation que je ne vois pas encore? » Elle ne réglera pas une soirée de cris, trois devoirs oubliés et une lessive qui menace de devenir un membre de la famille. Elle peut toutefois ouvrir une autre conversation.
Ce soir, une question suffit peut-être : « Qu’est-ce que je n’ai pas entendu dans ta journée? »
Sources et références scientifiques
- Self-centeredness and selflessness: happiness correlates and mediating psychological processes – PMC. PeerJ. DOI: 10.7717/peerj.3306 · PMID: 28507820.
- Baer et al. (2006).Baer RA, Smith GT, Hopkins J, Krietemeyer J, Toney L. Using self-report assessment methods to explore facets of mindfulness. Assessment. 2006;13:27-45. doi: 10.1177/1073191105283504. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/1073191105283504.
- Brickman, Coates & Janoff-Bulman (1978).Brickman P, Coates D, Janoff-Bulman R. Lottery winners and accident victims: is happiness relative? Journal of Personality and Social Psychology. 1978;36:917-927. doi: 10.1037/0022-3514.36.8.917. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/0022-3514.36.8.917.
- Carlo et al. (2012).Carlo G, Mestre MV, McGinley MM, Samper P, Tur A, Sandman D. The interplay of emotional instability, empathy, and coping on prosocial and aggressive behaviors. Personality and Individual Differences. 2012;53(5):675-680. doi: 10.1016/j.paid.2012.05.022. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.paid.2012.05.022.
- Carson et al. (2005).Carson JW, Keefe FJ, Lynch TR, Carson KM, Goli V, Fras AM, Thorp SR. Loving-kindness meditation for chronic low back pain. Journal of Holistic Nursing. 2005;23:287-304. doi: 10.1177/0898010105277651. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/0898010105277651.
- Charles et al. (2008).Charles ST, Gatz M, Kato K, Pedersen NL. Physical health 25 years later: the predictive ability of neuroticism. Health Psychology. 2008;27:369-378. doi: 10.1037/0278-6133.27.3.369. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/0278-6133.27.3.369.
- Cloninger, Svrakic & Przybeck (1993).Cloninger CR, Svrakic DM, Przybeck TR. A psychobiological model of temperament and character. Archives of General Psychiatry. 1993;50:975-990. doi: 10.1001/archpsyc.1993.01820240059008. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/archpsyc.1993.01820240059008.
- Csikszentmihalyi & Hunter (2003).Csikszentmihalyi M, Hunter J. Happiness in everyday life: the uses of experience sampling. Journal of Happiness Studies. 2003;4:185-199. doi: 10.1023/A:1024409732742. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1023/A:1024409732742.
- Dahl, Lutz & Davidson (2015).Dahl CJ, Lutz A, Davidson RJ. Reconstructing and deconstructing the self: cognitive mechanisms in meditation practice. Trends in Cognitive Sciences. 2015;19(9):515-523. doi: 10.1016/j.tics.2015.07.001. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tics.2015.07.001.
- Dambrun (2011).Dambrun M. Document de synthèse de l’habilitation à diriger des recherches. Thesis. 2011. Des relations intergroupes au bonheur: etude de leur regulation socio-psychologique. [Google Scholar].
- Dambrun (2016).Dambrun M. When the dissolution of perceived body boundaries elicits happiness: The effect of selflessness induced by a body scan meditation. Consciousness and Cognition. 2016;46:89-98. doi: 10.1016/j.concog.2016.09.013. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.concog.2016.09.013.
- Dambrun & Ricard (2011).Dambrun M, Ricard M. Self-centeredness and selflessness: a theory of self-based psychological functioning and its consequences for happiness. Review of General Psychology. 2011;15:138-157. doi: 10.1037/a0023059. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/a0023059.
- Dambrun & Ricard (2012).Dambrun M, Ricard M. La transcendance de soi et le bonheur: une mise à l’épreuve du modèle du bonheur basé sur le soi centré-décentré. Les Cahiers Internationaux De Psychologie Sociale. 2012;93:89-102. [Google Scholar].
- “The greedy I that gives”, The paradox of egocentrism and altruism: Terror management and system justification perspectives on the interrelationship between mortality salience and charitable donations amid the COVID‐19 pandemic – PMC. The Journal of consumer affairs. DOI: 10.1111/joca.12381 · PMID: 34226753.
- Abrams, E.M. & Greenhawt, M. (2020) Risk communication during COVID‐19. The Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice, 8(6), 1791-1794. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Aitken, R. & Watkins, L. (2017) ‘Harm, or good?’ Consumer perceptions of corporate strategic giving in schools. Journal of Consumer Affairs, 51(2), 406-432. [Google Scholar].
- Aknin, L.B., Dunn, E.W., Proulx, J., Lok, I. & Norton, M.I. (2020) Does spending money on others promote happiness? a registered replication report. Journal of Personality and Social Psychology, Advance online publication, 119, e15-e26. 10.1037/pspa0000191 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/pspa0000191.
- Aknin, L.B., Dunn, E.W., Whillans, A.V., Grant, A.M. & Norton, M.I. (2013) Making a difference matters: impact unlocks the emotional benefits of prosocial spending. Journal of Economic Behavior and Organization, 88, 90-95. [Google Scholar].
- Anson, J., Pyszczynski, T., Solomon, S. & Greenberg, J. (2009) Political ideology in the 21st century: a terror management perspective on maintenance and change of the status quo. In: Jost, J.T., Kay, A.C. & Thorisdottir, H. (Eds.) Series in Political Psychology. Social and Psychological Bases of Ideology and System Justification: Oxford University Press, pp. 210-240. 10.1093/acprof:oso/9780195320916.003.009 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1093/acprof:oso/9780195320916.003.009.
- Arafat, S.M.Y., Kar, S.K., Marthoenis, M., Sharma, P., Apu, E.H. & Kabirf, R. (2020) Psychological underpinning of panic buying during pandemic (COVID‐19). Psychiatry Research, 113061. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Arndt, J., Routledge, C., Cox, C.R. & Goldenberg, J.L. (2005) The worm at the core: a terror management perspective on the roots of psychological dysfunction. Applied and Preventive Psychology, 11, 191-213. [Google Scholar].
- Arndt, J., Solomon, S., Kasser, T., Kennon, M. & Sheldon, K.M. (2004) The urge to splurge: a terror management account of materialism and consumer behavior. Journal of Consumer Psychology, 14(3), 198-212. [Google Scholar].
- Arndt, J., Solomon, S., Kasser, T. & Sheldon, K.M. (2004) The urge to splurge revisited: further reflections on terror management theory to materialism and consumer behavior. Journal of Consumer Psychology, 14(3), 225-229. [Google Scholar].
- Audrin, C., Cheval, B. & Chanal, J. (2018) Materialism moderates the impact of mortality salience on impulsive tendencies toward luxury brands. Death Studies, 42(2), 115-122. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Baker, S.M. (2009) Vulnerability and resilience in natural disasters: a marketing and public policyperspective. Journal of Public Policy & Marketing, 28(1), 114-123. [Google Scholar].
- Baker, S.M., Gentry, J.W. & Rittenburg, T.L. (2005) Building understanding of the domain of consumer vulnerability. Journal of Macromarketing, 25(2), 128-139. [Google Scholar].
- Materialism, Egocentrism and Delinquent Behavior in Chinese Adolescents in Mainland China: A Short-Term Longitudinal Study – PMC. International journal of environmental research and public health. DOI: 10.3390/ijerph19084912 · PMID: 35457779.
- 1.Lais H. Children Lured into Crime Because of Materialism. [(accessed on 28 February 2022)]. Available online:.
- lk R.W. Materialism: Trait Aspects of Living in the Material World. J. Consum. Res. 1985;12:265-280. doi: 10.1086/208515. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1086/208515.
- 3.Richins M.L., Dawson S. A Consumer Values Orientation for Materialism and Its Measurement. J. Consum. Res. 1992;19:303-316. doi: 10.1086/209304. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1086/209304.
- 4.McKeage K.K.R. Materialism and Self-Indulgences: Themes of Materialism in Self-Gift Giving. In: Floyd W., editor. SV, Meaning, Measure, and Morality of Materialism. Rudmin and Marsha Richins, Association for Consumer Research; Provo, UT, USA: 1992. pp. 140-146. [Google Scholar].
- 5.Dittmar H., Bond R., Hurst M., Kasser T. The Relationship Between Materialism and Personal Well-Being: A Meta-Analysis. J. Personal. Soc. Psychol. 2014;107:879-924. doi: 10.1037/a0037409. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/a0037409.
- 6.Kasser T. Materialistic Values and Goals. Annu. Rev. Psychol. 2016;67:489-514. doi: 10.1146/annurev-psych-122414-033344. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev-psych-122414-033344.
- 7.Shek D.T.L., Li X., Zhu X., Shek E.Y.W. Concurrent and Longitudinal Predictors of Adolescent Delinquency in Mainland Chinese Adolescents: The Role of Materialism and Egocentrism. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2020;17:7662. doi: 10.3390/ijerph17207662. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph17207662.
- 8.Hensel P.G. Reproducibility and replicability crisis: How management compares to psychology and economics, A systematic review of literature. Eur. Manag. J. 2021;39:577-594. doi: 10.1016/j.emj.2021.01.002. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.emj.2021.01.002.
- 9.Brandt M.J., Ijzerman H., Dijksterhuis A., Farach F.J., Geller J., Giner-Sorolla R., Grange J.A., Perugini M., Spies J.R., van’t Veer A. The Replication Recipe: What makes for a convincing replication? J. Exp. Soc. Psychol. 2014;50:217-224. doi: 10.1016/j.jesp.2013.10.005. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jesp.2013.10.005.
- 10.Moreno D., Estévez E., Inglés C.J., Marzo J.C. Antisocial and Delinquent Behavior in Adolescence: Prevalence and Risk Factors. In: Gallo J.H., editor. Antisocial Behavior: Etiology, Genetic and Environmental Influences and Clinical Management. Nova Publishers; New York, NY, USA: 2014. pp. 43-66. [Google Scholar].
- 11.Liu J. Childhood Externalizing Behavior: Theory and Implications. J. Child Adolesc. Psychiatr. Nurs. 2004;17:93-103. doi: 10.1111/j.1744-6171.2004.tb00003.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1744-6171.2004.tb00003.x.
- 12.Okano L., Jeon L., Crandall A., Powell T., Riley A. The Cascading Effects of Externalizing Behaviors and Academic Achievement Across Developmental Transitions: Implications for Prevention and Intervention. Prev. Sci. 2020;21:211-221. doi: 10.1007/s11121-019-01055-9. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11121-019-01055-9.
- Concurrent and Longitudinal Predictors of Adolescent Delinquency in Mainland Chinese Adolescents: The Role of Materialism and Egocentrism – PMC. International journal of environmental research and public health. DOI: 10.3390/ijerph17207662 · PMID: 33096643.
- 1.Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. W. Strahan and T. Cadell; London, UK: 1776. [Google Scholar].
- 2.Kasser T. Materialistic Values and goals. Annu. Rev. Psychol. 2016;67:489-514. doi: 10.1146/annurev-psych-122414-033344. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev-psych-122414-033344.
- 3.Shrum L.J., Lowrey T.M., Pandelaere M., Ruvio A., Gentina E., Furchheim P., Herbert M., Hudders L., Lens I., Mandel N., et al. Materialism: The good, the bad, and the ugly. J. Mark. Manag. 2014;30:1858-1881. doi: 10.1080/0267257X.2014.959985. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/0267257X.2014.959985.
- 4.Richins M.L., Dawson S. A consumer values orientation for materialism and its measurement: Scale development and validation. J. Consum. Res. 1992;19:303-316. doi: 10.1086/209304. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1086/209304.
- 5.Dittmar H., Bond R., Hurst M., Kasser T. The relationship between materialism and personal well-being: A meta-analysis. J. Pers. Soc. Psychol. 2014;107:879-924. doi: 10.1037/a0037409. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/a0037409.
- 6.Donnelly G.E., Ksendzova M., Howell R.T., Vohs K., Baumeister R. Buying to blunt negative feelings: Materialistic escape from the self. Rev. Gen. Psychol. 2016;20:272-316. doi: 10.1037/gpr0000078. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/gpr0000078.
- 7.United Nations World Population Prospects. [(accessed on 20 October 2020)];2019 Available online:.
- 8.Kwak H., Zinkhan G.M., French W.A. Moral orientation: Its relation to product involvement and consumption. Adv. Consum. Res. 2001;28:431-436. [Google Scholar].
- 9.Norris J.I., Lambert N.M., DeWall C.N., Fincham F.D. Can’t buy me love? Anxious attachment and materialistic values. Personal. Individ. Differ. 2012;53:666-669. doi: 10.1016/j.paid.2012.05.009. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.paid.2012.05.009.
- 10.Liu J. Childhood externalizing behavior: Theory and implications. J. Child Adolesc. Psychiatr. Nurs. 2004;17:93-103. doi: 10.1111/j.1744-6171.2004.tb00003.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1744-6171.2004.tb00003.x.
- 11.Okano L., Jeon L., Crandall A., Powell T., Riley A. The cascading effects of externalizing behaviors and academic achievement across developmental transitions: Implications for prevention and intervention. Prev. Sci. 2020;21:211-221. doi: 10.1007/s11121-019-01055-9. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11121-019-01055-9.
- 12.Bilsky W., Hermann D. Individual values and delinquency: On considering universals in the content and structure of values. Psychol. Crime Law. 2016;22:921-944. doi: 10.1080/1068316X.2016.1202250. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/1068316X.2016.1202250.
- How to Stop Being Self-Centered in a Relationship: 25 Ways.
- Cyril Abello. 20 Ways to Stop being Self-centered in a Relationship. 2020.
- Irina Zhuravleva. Self-Centered in a Relationship: How to Recognize and Change Self Centered Behavior. 2025.
- Kelli Miller, LCSW, MSW. How to Stop Being Self-Centered: Expert Tips. 2011.
- [1] X Trustworthy Source Greater Good Magazine Journal published by UC Berkeley's Greater Good Science Center, which uses scientific research to promote happier living Go to source.
- [2] X Research source.
- [3] X Trustworthy Source Harvard Business Review Online and print journal covering topics related to business management practices Go to source.
- [4] X Research source.
- [5] X Expert Source Kelli Miller, LCSW, MSWTherapist Expert Interview.
- [6] X Research source.
- [7] X Research source.
- [8] X Research source.
- [9] X Trustworthy Source PubMed Central Journal archive from the U.S. National Institutes of Health Go to source.
- [10] X Research source.
- [11] X Research source.
- [12] X Trustworthy Source Greater Good Magazine Journal published by UC Berkeley's Greater Good Science Center, which uses scientific research to promote happier living Go to source.
