Les attentes dans le couple ne sont pas une panne d’amour à réparer, mais un mode d’emploi souvent laissé dans son emballage. Entre besoin légitime, scénario romantique et charge mentale qui déborde, six repères aident à remettre de la clarté dans la conversation.
Attendre du respect, de la disponibilité ou un partage équitable ne revient pas à exiger un partenaire parfait. En revanche, espérer qu’il devine ce qui ne va pas, réponde instantanément à chaque message ou réagisse toujours comme dans une série peut fabriquer une déception permanente.
La nuance compte particulièrement quand la vie familiale s’en mêle. Après l’arrivée d’un enfant, le sommeil, les tâches domestiques, les rendez-vous médicaux et l’organisation de la crèche remplissent le fameux sac à dos invisible. Une attente floue comme « aide-moi davantage » risque alors de se transformer en dispute sur la vaisselle, les lessives et le rendez-vous chez le pédiatre que personne n’a pris.
Le couple n’est pas un escape game
Une attente conjugale devient utile lorsqu’elle peut être formulée, discutée et ajustée. « J’aimerais que tu prennes en charge le bain les mardi et jeudi » donne une prise concrète. « Tu ne fais jamais attention à moi » exprime une souffrance, mais ne permet pas encore de savoir quelle action pourrait changer la situation.
Un article théorique de Samia C. Akhter-Khan, publié en 2022 dans Perspectives on Psychological Sciencedécrit la solitude comme un écart perçu entre les relations espérées et les relations vécues. Son cadre porte sur les attentes relationnelles des personnes âgées et la solitude, pas sur un diagnostic du couple. Il propose toutefois une grille utile : la déception ne dépend pas uniquement du nombre de contacts, mais aussi de ce que l’on attend d’une relation.
Le vrai sujet n’est donc pas d’avoir des attentes, mais de savoir si elles sont dites, réalistes et compatibles avec celles de l’autre.
La recherche ne transforme pas cette grille en recette conjugale. En 2025, un protocole publié dans BMJ Open par Matthew Prina, Samia C. Akhter-Khan et leurs collègues décrit la construction d’une échelle internationale des attentes relationnelles. Le projet prévoit des travaux dans plusieurs pays et plusieurs langues. Il s’agit d’un protocole de recherche, pas d’un outil validé à utiliser chez soi entre deux biberons.
Besoin, standard, fantasme : le tri dans le sac à dos

Avant de demander un changement à son partenaire, trois questions peuvent éviter le grand procès intérieur. Est-ce une limite liée au respect ou une préférence personnelle? Ai-je déjà exprimé cette attente clairement? Suis-je prête à entendre la version de l’autre, y compris ce qui lui paraît difficile à tenir?
Un standard protège une base relationnelle : ne pas être insultée, humiliée, contrôlée ou menacée. Une préférence concerne plutôt la manière de passer du temps ensemble, la fréquence des messages ou la répartition des vacances. Un fantasme demande parfois une disponibilité permanente, une entente sans conflit et une lecture de pensée digne d’un détective privé.
Les réseaux sociaux compliquent le tri. On voit les week-ends, les bouquets et les anniversaires parfaitement cadrés, mais rarement la discussion sur les comptes bancaires, le parent qui a dormi quatre heures ou la négociation pour sortir la poubelle. Le couple des autres devient alors une unité de mesure franchement truquée.
Six attentes, zéro boule de cristal
Le cadre des attentes relationnelles proposé par Akhter-Khan en 2022 distingue six dimensions. Il concerne d’abord les relations sociales et la solitude des personnes âgées. Utilisé ici comme une grille de lecture, il ne permet pas de noter son partenaire ni de mesurer à lui seul la qualité d’un couple.
- La disponibilité : savoir que l’autre peut être joignable dans certaines situations. Cela ne signifie pas exiger une réponse immédiate à chaque notification.
- Le soin et le soutien : pouvoir compter sur une écoute, une aide ou une présence quand la situation devient difficile. Soutenir ne veut pas forcément dire résoudre le problème à la place de l’autre.
- L’intimité et la compréhension : se sentir écoutée et suffisamment en confiance pour parler de ce qui touche vraiment. Les conversations ne se limitent pas au menu du soir et à l’heure de sortie de l’école.
- Le plaisir et les intérêts partagés : garder des activités ou des moments légers qui ne soient pas uniquement consacrés à la gestion du foyer.
- La contribution : avoir une place active dans la vie commune et pouvoir apporter quelque chose qui compte. Dans une famille, cela inclut souvent le temps, les décisions, les soins et l’organisation.
- Le respect et la considération : être entendue et incluse dans les décisions, même lors d’un désaccord.
Cette liste permet de remplacer une accusation globale par une question précise : est-ce le manque de temps ensemble, le manque d’écoute, l’absence de relais ou le sentiment de ne pas compter? Voilà déjà une conversation moins brumeuse. Pas forcément plus courte, soyons honnêtes.
Parler avant le procès du lave-vaisselle

Une discussion utile commence par une scène observable, pas par un jugement sur la personnalité. « Depuis trois semaines, je gère seule les rendez-vous et les sacs de crèche » décrit un fait. « Tu es égoïste » ferme généralement la porte avant même que l’autre ait posé son manteau.
La demande gagne aussi à préciser le résultat attendu. « Peux-tu prendre la responsabilité des rendez-vous médicaux du mois prochain, de la prise de rendez-vous au rappel dans l’agenda? » permet de parler d’une charge complète. « Dis-moi juste quoi faire » laisse encore à l’autre le travail de penser, de prévoir et de vérifier. La charge mentale, ce n’est pas seulement exécuter une tâche : c’est souvent la garder ouverte dans sa tête jusqu’à sa résolution.
Une demande utile décrit une situation, une responsabilité et la marge de négociation.
Il faut ensuite négocier les modalités. La disponibilité peut vouloir dire un appel le soir, un message quand la journée déborde ou une présence lors d’un rendez-vous important. L’intimité peut passer par quinze minutes sans téléphone, une promenade ou une discussion le week-end. Aucune fréquence universelle ne garantit la satisfaction conjugaleet le couple n’a pas besoin d’un tableau Excel pour chaque marque d’affection.
Une étude publiée en 2010 dans BMC Medical Research Methodology a examiné le questionnaire d’attentes relationnelles de Bielefeld auprès de 1 509 adultes allemands âgés de 18 à 50 ans, dont 77,3 % vivaient en couple. Les profils marqués par davantage d’ouverture et de demande de soutien, avec moins de peur du rejet, étaient associés à une meilleure perception du soutien, de la qualité conjugale et de la satisfaction dans la relation. Ce sont des associations observées dans une enquête, pas la preuve qu’un profil d’attachement crée à lui seul une relation heureuse.
Après bébé, le couple change de couche
L’arrivée d’un enfant modifie souvent les attentes sans que le couple ait pris le temps de les renégocier. Qui se lève? Qui prend le congé parental? Comment répartir les nuits, les courses, les rendez-vous et les temps de repos? Une personne peut attendre un partage égal des tâches, tandis que l’autre pense fournir sa part en comptant uniquement les heures de travail rémunéré.
Dans les faits, l’égalité parfaite de chaque journée est rarement possible. Une répartition équitable peut changer selon la période, la santé, les horaires et l’âge de l’enfant. Le point à vérifier est plutôt le suivant : chacun peut-il expliquer ce qu’il prend en charge, bénéficier d’un temps de récupération et demander un relais sans devoir plaider sa cause devant la commission internationale du linge propre?
Le rythme familial oblige aussi à repartir de zéro à chaque étape. La reprise du travail, un changement de mode de garde ou une période de sommeil très fragmenté peuvent rendre une ancienne organisation impraticable. Dire « rien n’a changé » serait peu crédible. Dire « tout doit être parfaitement égal chaque jour » ne tient pas davantage.
Quand l’attente devient un voyant rouge
Tout désaccord n’est pas un problème de communication. Une relation peut traverser une période tendue, mais les insultes répétées, les menaces, la surveillance, l’isolement, le contrôle de l’argent ou la peur de la réaction de l’autre dépassent la simple différence d’attentes.
À l’inverse, une attente peut être légitime sans être immédiatement réalisable. Un partenaire peut comprendre le besoin de repos et manquer de disponibilité pendant une semaine difficile. La question devient alors celle de sa réponse : cherche-t-il une solution, reconnaît-il la difficulté, propose-t-il un relais ou renvoie-t-il systématiquement la faute?
Les attentes dans le couple ne servent pas à fabriquer une relation sous contrôle. Elles donnent un langage pour parler de la disponibilité, du soutien, de l’intimité, du plaisir, de la contribution et du respect. Le reste se négocie, se réévalue et parfois se range dans la catégorie « idée séduisante, mais impossible un mardi soir avec trois enfants et une machine à laver qui fuit ».
Sources et références scientifiques
- Development of the Social Relationship Expectations Scale: protocol for a multi-country, multi-method observational study – PMC. BMJ open. DOI: 10.1136/bmjopen-2025-101319 · PMID: 41263852.
- 1.World Health Organization From loneliness to social connection – charting a path to healthier societies: report of the WHO Commission on Social Connection, Geneva. 2025. Available..
- 2.Luchetti M, Aschwanden D, Sesker AA, et al. A Meta-analysis of Loneliness and Risk of Dementia using Longitudinal Data from >600,000 Individuals. Nat Ment Health. 2024;2:1350-61. doi: 10.1038/s44220-024-00328-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s44220-024-00328-9.
- 3.Martín-María N, Caballero FF, Lara E, et al. Effects of transient and chronic loneliness on major depression in older adults: A longitudinal study. Int J Geriatr Psychiatry. 2021;36:76-85. doi: 10.1002/gps.5397. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/gps.5397.
- 4.Zhong BL, Chen SL, Conwell Y. Effects of Transient Versus Chronic Loneliness on Cognitive Function in Older Adults: Findings From the Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey. Am J Geriatr Psychiatry. 2016;24:389-98. doi: 10.1016/j.jagp.2015.12.009. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jagp.2015.12.009.
- 5.Holt-Lunstad J. Social connection as a critical factor for mental and physical health: evidence, trends, challenges, and future implications. World Psychiatry. 2024;23:312-32. doi: 10.1002/wps.21224. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/wps.21224.
- 6.Lasgaard M, Qualter P, Løvschall C, et al. Are loneliness interventions effective for reducing loneliness? A meta-analytic review of 280 studies. American Psychologist. doi: 10.1037/amp0001578. n.d. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/amp0001578.
- 7.Welch V, Ghogomu ET, Dowling S, et al. In‐person interventions to reduce social isolation and loneliness: An evidence and gap map. Campbell Systematic Reviews. 2024;20:e1408. doi: 10.1002/cl2.1408. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/cl2.1408.
- 8.Akhter-Khan SC, Au R. Why Loneliness Interventions Are Unsuccessful: A Call for Precision Health. Adv Geriatr Med Res. 2020;2:e200016. doi: 10.20900/agmr20200016. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.20900/agmr20200016.
- 9.Fakoya OA, McCorry NK, Donnelly M. Loneliness and social isolation interventions for older adults: a scoping review of reviews. BMC Public Health. 2020;20:129. doi: 10.1186/s12889-020-8251-6. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/s12889-020-8251-6.
- 10.Peplau LA, Perlman D. Loneliness: a sourcebook of current theory, research and therapy. New York: John Wiley and Sons; 1982. [Google Scholar].
- 11.Weiss RS. Loneliness: the experience of emotional and social isolation. Cambridge, MA: The MIT Press; 1973. [Google Scholar].
- 12.Akhter-Khan SC, Prina M, Wong GHY, et al. Understanding and Addressing Older Adults’ Loneliness: The Social Relationship Expectations Framework. Perspect Psychol Sci. 2023;18:762-77. doi: 10.1177/17456916221127218. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/17456916221127218.
- Understanding and Addressing Older Adults’ Loneliness: The Social Relationship Expectations Framework – PMC. Perspectives on psychological science : a journal of the Association for Psychological Science. DOI: 10.1177/17456916221127218 · PMID: 36322145.
- Akhter-Khan S. C., Drewelies J., Wai K. M. (in press). Coping with loneliness in southern Myanmar. Asian Anthropology. 10.1080/1683478X.2022.2115623 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/1683478X.2022.2115623.
- Akhter-Khan S. C. (2021). Providing care is self-care: Towards valuing older people’s care provision in global economies. The Gerontologist, 61(5), 631-639. 10.1093/geront/gnaa079 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/geront/gnaa079.
- Akhter-Khan S. C., Au R. (2020). Why loneliness interventions are unsuccessful: A call for precision health. Advances in Geriatric Medicine and Research, 2(3), Article e200016. 10.20900/agmr20200016 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.20900/agmr20200016.
- Akhter-Khan S. C., Tao Q., Ang T. F. A., Itchapurapu I. S., Alosco M. L., Mez J., Piers R. J., Steffens D. C., Au R., Qiu W. Q. (2021). Associations of loneliness with risk of Alzheimer’s disease dementia in the Framingham Heart Study. Alzheimer’s & Dementia, 17(10), 1619-1627. 10.1002/alz.12327 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/alz.12327.
- Albert I. (2021). Perceived loneliness and the role of cultural and intergenerational belonging: The case of Portuguese first-generation immigrants in Luxembourg. European Journal of Aging, 18(3), 299-310. 10.1007/s10433-021-00617-7 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10433-021-00617-7.
- Antonucci T. C., Ajrouch K. J., Birditt K. S. (2014). The convoy model: Explaining social relations from a multidisciplinary perspective. The Gerontologist, 54(1), 82-92. 10.1093/geront/gnt118 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/geront/gnt118.
- Antonucci T. C., Akiyama H. (1987). Social networks in adult life and a preliminary examination of the convoy model. Journal of Gerontology, 42(5), 519-527. 10.1093/geronj/42.5.519 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/geronj/42.5.519.
- Antonucci T. C., Akiyama H. (1991). Convoys of social support: Generational issues. Marriage & Family Review, 16(1-2), 103-124. 10.1300/J002v16n01_06 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1300/J002v16n01_06.
- Ashida S., Heaney C. A. (2008). Differential associations of social support and social connectedness with structural features of social networks and the health status of older adults. Journal of Aging and Health, 20(7), 872-893. 10.1177/0898264308324626 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/0898264308324626.
- Baltes P. B. (1997). On the incomplete architecture of human ontogeny: Selection, optimization, and compensation as foundation of developmental theory. American Psychologist, 52(4), 366-380. 10.1037/0003-066X.52.4.366 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/0003-066X.52.4.366.
- Banerjee D., Rao T. S. S. (2022). “Love in the later years…”: Perceptions of sex and sexuality in older Indian adults, A qualitative exploration. Consortium Psychiatricum, 3(1), 62-75. 10.17816/CP153 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.17816/CP153.
- Bantry-White E., O’Sullivan S., Kenny L., O’Connell C. (2018). The symbolic representation of community in social isolation and loneliness among older people: Insights for intervention from a rural Irish case study. Health and Social Care in the Community, 26(4), e552-e559. 10.1111/hsc.12569 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/hsc.12569.
- Sexually Explicit Online Media, Body Satisfaction, and Partner Expectations Among Men who have Sex with Men: a Qualitative Study – PMC. Sexuality research & social policy : journal of NSRC : SR & SP. DOI: 10.1007/s13178-016-0248-7 · PMID: 28979572.
- Cash TF. A “negative body image”: evaluating epidemiological evidence. In: Cash TF, Pruzinsky T, editors. Body image: A handbook of theory, research, and clinical practice. New York: Guilford Press; 2002. pp. 269-276. [Google Scholar].
- Centers for Disease Control and Prevention. Gateway to health communication & social marketing practice: Campaigns. 2016 Retrieved from.
- Duggan SJ, McCreary DR. Body image, eating disorders, and the drive for muscularity in gay and heterosexual men: the influence of media images. Journal of Homosexuality. 2004;47:45-58. doi: 10.1300/J082v47n03_03. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1300/J082v47n03_03.
- Glaser B, Strauss A. Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago, IL: Aldine; 1967. [Google Scholar].
- Hald GM, Smolenski D, Rosser BRS. Perceived effects of sexually explicit media among men who have sex with men and psychometric properties of the Pornography Consumption Effects Scale (PCES) The Journal of Sexual Medicine. 2013;10:757-767. doi: 10.1111/j.1743-6109.2012.02988.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1743-6109.2012.02988.x.
- Kubicek K, Carpineto J, McDavitt B, Weiss G, Kipke MD. Use and perceptions of the internet for sexual information and partners: a study of young men who have sex with men. Archives of Sexual Behavior. 2011;40:803-816. doi: 10.1007/s10508-010-9666-4. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10508-010-9666-4.
- Martins Y, Tiggemann M, Kirkbride A. Those speedos become them: the role of self-objectification in gay and heterosexual men’s body image. Personality and Social Psychology Bulletin. 2007;33:634-647. doi: 10.1177/0146167206297403. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/0146167206297403.
- Miles MB, Huberman AM. Qualitative data analysis: an expanded sourcebook. SAGE; 1994. [Google Scholar].
- Morrison TG. He was treating me like trash, and I was loving it …” Perspectives on gay male pornography. Journal of Homosexuality. 2004;47:167-183. doi: 10.1300/J082v47n03_09. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1300/J082v47n03_09.
- Nelson KM, Carey MP. Media literacy is an essential component of HIV prevention for young men who have sex with men. Archives of Sexual Behavior. 2016;45:787-788. doi: 10.1007/s10508-016-0712-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10508-016-0712-8.
- Nelson KM, Leickly E, Yang JP, Pereira A, Simoni JM. The influence of sexually explicit online media on sex: Do men who have sex with men believe they “do what they see”? AIDS Care. 2014a;26:931-934. doi: 10.1080/09540121.2013.871219. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/09540121.2013.871219.
- Nelson KM, Simoni JM, Morrison DM, George WH, Leickly E, Lengua LJ, Hawes SE. Sexually explicit online media and sexual risk among men who have sex with men in the United States. Archives of sexual behavior. 2014b;43(4):833-843. doi: 10.1007/s10508-013-0238-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10508-013-0238-2.
- Standard values and relationship-specific validity of the Bielefeld Relationship Expectations Questionnaire (BFPE) – PMC. BMC medical research methodology. DOI: 10.1186/1471-2288-10-92 · PMID: 20942905.
- Bowlby J. Attachment and loss: Vol. 1 Attachment. 2. New York: Basic Books; 1982. [Google Scholar].
- Höger D, Buschkämper S. Bielefelder Fragebogen zu Partnerschaftserwartungen (BFPE) – Ein alternativer Vorschlag zur Operationalisierung von Bindungsmustern mittels Fragebögen. Z Diff Diagnost Psychol. 2002;23:83-98. [Google Scholar].
- Pollack E, Wiegand-Grefe S, Höger D. The Bielefeld attachment questionnaires: Overview and empirical results of an alternative approach to assess attachment. Psychother Res. 2008;18:179-190. doi: 10.1080/10503300701376365. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/10503300701376365.
- Brennan KA, Clark CL, Shaver PR. In: Attachment theory and close relationships. JA Simpson, WS Rholes, editor. New York: Guilford Press; 1998. Self-report measurement of adult romantic attachment: An integrative overview; pp. 46-76. [Google Scholar].
- Höger D. Der Bielefelder Fragebogen zu Klientenerwartungen (BFKE): Ein Verfahren zur Erfassung von Bindungsstilen bei Psychotherapie-Patienten. Psychotherapeut. 1999;44:159-166. doi: 10.1007/s002780050161. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s002780050161.
- Ainsworth MDS, Blehar MC, Waters E, Wall S. Patterns of attachment. A psychological study of the strange situation. Hillsdale, NJ: Erlbaum; 1978. [Google Scholar].
- Höger D. Unterschiede in den Beziehungserwartungen von Klienten. Überlegungen und Ergebnisse zu einem bindungstheoretisch begründeten und empathiebestimmten differentiellen Vorgehen in der Klientenzentrierten Psychotherapie. GwG-Z. 1995;100:47-54. [Google Scholar].
- Collins NL, Read SJ. Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. J Pers Soc Psychol. 1990;58:644-663. doi: 10.1037/0022-3514.58.4.644. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/0022-3514.58.4.644.
- Hazan C, Shaver P. Romantic love conceptualized as an attachment process. J Pers Soc Psychol. 1987;52:511-518. doi: 10.1037/0022-3514.52.3.511. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/0022-3514.52.3.511.
- Grau L. Skalen zur Erfassung von Bindungsrepräsentationen in Paarbeziehungen. Z Diff Diagnost Psychol. 1999;20:142-152. [Google Scholar].
- Simpson JA. Influence of attachment style on romantic relationships. J Pers Soc Psychol. 1990;59:971-980. doi: 10.1037/0022-3514.59.5.971. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/0022-3514.59.5.971.
- Brennan KA, Shaver PR. Dimensions of adult attachment, affect regulation, and romantic relationship functioning. Personality and Social Psychology Bulletin. 1995;21:267-283. doi: 10.1177/0146167295213008. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/0146167295213008.
- marisade. 10 Healthy Expectations in a Relationship: What You Deserve from a Partner. 2025.
- Lucy Smith. 13 Healthy Expectations You Should Have In A Relationship. 2022.
- Mara Hirschfeld, LMFT. 10 Healthy Relationship Expectations You Should Set To Create the Love You Deserve. 2024.
