• À propos de WordPress
    • Site de WordPress-FR
    • Documentation
    • Apprendre WordPress
    • Forums de support
    • Vos retours
  • Connexion
Fermer Le Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Chroniquesdemaman
    • Accueil
    • Bébé
      • Prénoms
    • Bien-être
    • Education
    • Lifestyle
    • Maternité
    • Relation
    • Divers
    • Forum
    Chroniquesdemaman
    Accueil » Attachement sécurisant : 5 repères dès bébé, sans perdre le fil
    Bébé

    Attachement sécurisant : 5 repères dès bébé, sans perdre le fil

    CamPar Cam16 septembre 2026Mise à jour:16 septembre 2026Aucun commentaire19 Minutes de Lecture
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
    Emotional baby wrapped in a grey hood, captured indoors, exhibiting a charming crying face.
    Photo de Анастасия Триббиани sur Pexels.
    Partager
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-mail

    Un attachement sécurisant ne se fabrique pas avec un parent impeccable ni avec un sourire à chaque biberon. Cinq repères aident à répondre aux émotions de bébé, à réparer les ratés et à laisser une place à l’exploration, sans transformer la maison en salle d’examen.

    L’attachement sécurisant décrit une relation dans laquelle l’enfant peut chercher du réconfort auprès de son parent, puis repartir explorer quand il se sent suffisamment apaisé. Cela ne signifie pas que bébé ne pleure jamais, qu’il accepte chaque séparation ou qu’une maman répond parfaitement à tous les signaux. La relation se construit aussi dans le retour, la réparation et la répétition des petits gestes ordinaires.

    La méta-analyse de Rodrigues, Waslin, Nair, Kerns et Brumariu, publiée le 7 novembre 2024 dans la revue Emotiona étudié les liens entre l’accompagnement parental des émotions et la sécurité de l’attachement chez des enfants de moins de 18 ans. Les trois analyses regroupaient 9 à 11 échantillons, pour 576 à 1 763 participants selon les mesures. Le lien entre une socialisation émotionnelle soutenante et la sécurité était significatif, mais très faible, avec une corrélation de 0,06. L’élaboration parentale autour des émotions présentait une association plus marquée, avec une corrélation de 0,24.

    Ces chiffres ne donnent pas une recette de maternité parfaite : ils rappellent que la relation se construit dans un ensemble d’interactions, pas dans une performance isolée.

    Quand demander un avis extérieur

    Ce texte partage des repères généraux sur la relation parent-enfant. Il ne permet pas d’évaluer l’attachement d’un bébé et ne remplace pas l’avis d’un pédiatre, d’une puéricultrice, de la PMI ou d’un autre professionnel de santé en cas d’inquiétude persistante, de souffrance parentale ou de difficulté dans les interactions.

    La base arrière, pas le camp retranché

    Premier repère : rendre le parent prévisible sans devenir une tour de contrôle. Bébé pleure, détourne la tête, cherche le regard, s’agite ou se calme contre vous. Ces signaux ne sont pas toujours faciles à décoder, surtout après une nuit blanche carabinée, mais ils donnent des informations sur son état du moment.

    Répondre peut prendre des formes très simples : prendre l’enfant dans les bras, ralentir la voix, réduire les stimulations, proposer une pause ou rester près de lui pendant qu’il observe. La réponse n’a pas besoin d’être identique à chaque fois. Elle gagne surtout à être suffisamment cohérente pour que l’enfant retrouve un adulte disponible quand la situation devient trop intense.

    À la maison, cela peut ressembler à un petit rituel avant la séparation, à une phrase répétée au moment du coucher ou à un retour calme après la crèche. Rien de spectaculaire. La sécurité affective se nourrit de gestes répétés, même ceux qui donnent l’impression de tourner en boucle.

    La régularité compte davantage qu’une prestation parfaite.

    Le câlin n’est pas un examen de passage

    Un bébé qui pleure dans les bras de son parent n’est pas forcément mal attaché. Il peut être fatigué, saturé de stimulations, affamé ou simplement incapable de retrouver son calme seul à cet âge. Le rôle du parent consiste alors à accompagner l’émotion, pas à obtenir immédiatement un silence qui servirait de preuve.

    Dans les faits, on peut rester près de l’enfant, parler peu et observer ce qui l’aide. Certains bébés s’apaisent au portage. D’autres ont besoin de moins de contact, d’une pièce plus calme ou d’un relais avec l’autre parent. La coparentalité n’est pas un joli mot posé sur une affiche : c’est aussi passer le relais avant que le sac à dos invisible de la charge mentale ne tombe par terre.

    Coucou, je t’ai vu, le petit ping-pong des émotions

    woman carrying smiling baby
    Photo de Raul Angel sur Unsplash.

    Deuxième repère : partager des moments de plaisir sans les fabriquer à la chaîne. Un sourire auquel on répond, un regard qui se croise pendant le change, un son que l’on imite ou une grimace qui déclenche un rire donnent à l’enfant l’expérience d’une émotion partagée.

    L’article Shared Pleasure in Early Mother-Infant Interactions Predicts Infant Attachment Security: A Brief Reportpublié dans Infancy en janvier 2026, a observé 67 dyades mère-bébé, dont 22 mères diagnostiquées avec une dépression post-partum. Les interactions de trois minutes ont été filmées en laboratoire à 4 mois, puis la sécurité de l’attachement a été évaluée à 13 mois avec la procédure de la situation étrange. La durée moyenne des moments de plaisir partagé, caractérisés par des sourires ou des rires avec contact visuel, était associée à la sécurité observée plus tard. Leur simple présence ne l’était pas de la même façon.

    Le sourire compte, le chronomètre reste au laboratoire

    Cette étude ne dit pas qu’il faut tenir un compteur de sourires, ni qu’un parent moins disponible à un moment donné aurait compromis l’avenir de son enfant. Elle porte sur 67 dyades et sur une séquence de jeu de trois minutes observée en laboratoire. Les résultats décrivent une association, pas une causalité.

    À la maison, le repère est donc beaucoup moins rigide : suivre parfois le regard de bébé, attendre sa réaction, répondre à son babillage et partager un moment de plaisir quand il se présente. Si le téléphone sonne, si le grand réclame ses chaussures et si les pâtes débordent, la scène peut s’arrêter au bout de douze secondes. La vie de famille n’est pas un laboratoire, heureusement.

    Le lien se joue dans la rencontre, pas dans le chronomètre.

    Les mots qui mettent de l’ordre dans le bazar

    Troisième repère : aider l’enfant à donner une forme à ce qu’il ressent, sans lui faire un cours de psychologie à 7 h 42. « Tu as eu peur », « tu voulais encore jouer », « tu es très énervé » : ces phrases ne font pas disparaître l’émotion, mais elles proposent une lecture lorsque le vécu déborde les capacités de l’enfant à l’exprimer.

    La méta-analyse de Rodrigues, Waslin, Nair, Kerns et Brumariu, publiée dans Emotion le 7 novembre 2024, distinguait notamment la socialisation émotionnelle soutenante, la socialisation non soutenante et l’élaboration parentale. Le lien entre l’élaboration et la sécurité de l’attachement était plus marqué que celui de la socialisation soutenante prise seule. Ce résultat reste à interpréter avec prudence : il ne transforme pas chaque conversation en outil de prévention et ne prouve pas qu’une phrase donnée produira un effet précis.

    Chez un tout-petit, l’élaboration reste concrète. On peut nommer une émotion, rappeler une limite et proposer une présence : « Tu es fâché. Je ne te laisse pas taper. Je reste près de toi. » Pour un bébé, le ton, le rythme et la proximité comptent autant que les mots. Pour un enfant plus grand, on peut ajouter une question simple après l’apaisement, pas pendant la tempête. Sinon, ça négocie sévère avec un cerveau qui n’a clairement pas prévu la réunion.

    Réparer après le petit dérapage

    Quatrième repère : revenir vers l’enfant après une interaction ratée. Un parent peut s’impatienter, parler trop fort, ne pas comprendre un pleur ou répondre à côté. Un raté ponctuel ne permet pas, à lui seul, de juger la relation. La reprise du contact compte aussi.

    La réparation peut tenir en trois temps :

    1. Reconnaître le moment. « J’ai parlé très fort, tu as pu avoir peur. »
    2. Rétablir le lien. Se rapprocher si l’enfant l’accepte, ralentir la voix et rester disponible.
    3. Maintenir la limite si elle existe. S’excuser pour le ton ne signifie pas abandonner la règle, par exemple l’interdiction de frapper ou de traverser seul la rue.

    Avec un bébé, la réparation passe souvent par le corps, la voix et la répétition des soins. Avec un enfant qui parle, elle peut inclure quelques mots. Dans les deux cas, le parent n’a pas besoin de produire une scène digne d’un podcast parental. Une phrase sincère vaut mieux qu’un grand discours récité en apnée.

    Le parent GPS recalcule, encore

    person holding baby feet
    Photo de Omar Lopez sur Unsplash.

    Cinquième repère : offrir une base suffisamment sûre pour que l’enfant puisse explorer à son rythme. Cela peut vouloir dire laisser un bébé manipuler un objet adapté sous surveillance, permettre à un tout-petit de tenter une activité seul ou accompagner une séparation sans promettre l’impossible.

    Le mouvement va dans les deux sens : « Tu peux essayer » et « Je suis là si tu as besoin ». Une autonomie forcée peut être aussi déstabilisante qu’une présence qui intervient à chaque seconde. L’équilibre change selon l’âge, la fatigue, le tempérament et le contexte. Le rythme de bébé ressemble à un GPS qui recalcule sans cesse, et celui du parent n’est pas toujours mieux réglé.

    Accompagner l’exploration, c’est laisser une place à l’essai sans disparaître du paysage.

    Pas de bulletin scolaire de l’attachement

    Un comportement isolé ne permet pas de classer un enfant dans une catégorie. La situation étrange, utilisée dans la recherche, est une procédure structurée qui observe les réactions d’un enfant dans un cadre précis. Elle ne se reproduit pas dans le salon entre le bain, le linge humide et le petit frère qui mange une pâte crue.

    La souffrance psychique d’un parent mérite un soutien et ne résume pas la qualité de la relation avec l’enfant. Dans l’étude publiée dans Infancy en janvier 2026, les symptômes dépressifs maternels n’étaient pas associés aux moments de plaisir partagé observés. Ce résultat concerne cette étude précise. Il ne signifie pas qu’une dépression n’affecte jamais le quotidien ni qu’une mère devrait gérer seule une difficulté psychique.

    Demander du soutien n’est pas un aveu d’échec. C’est parfois la manière la plus directe de retrouver assez de disponibilité pour regarder son enfant, entendre son signal et recommencer. L’attachement sécurisant se construit dans cette reprise permanente, avec des câlins, des limites, des ratés et des retours. Le GPS recalculera encore. Heureusement, le parent a le droit de faire pareil.

    Sources et références scientifiques
    1. Rodrigues GA, Waslin SM, Nair TK, Kerns KA, Brumariu LE.. Parental emotion socialization and parent-child attachment security: A meta-analytic review.. Emotion (Washington, D.C.). 2024. DOI: 10.1037/emo0001457 · PMID: 39509237. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
    2. Shared Pleasure in Early Mother‐Infant Interactions Predicts Infant Attachment Security: A Brief Report – PMC. Infancy : the official journal of the International Society on Infant Studies. DOI: 10.1111/infa.70066 · PMID: 41521624.
    3. Ainsworth, M. D. S., Blehar M. C., Waters E., and Wall S.. 1978. Patterns of Attachment: A Psychological Study of the Strange Situation. Lawrence Erlbaum. [Google Scholar].
    4. Bakeman, R., and Quera V.. 2011. Sequential Analysis and Observational Methods for the Behavioral Sciences. Cambridge University Press. [Google Scholar].
    5. Beebe, B., Jaffe J., Markese S., et al. 2010. “The Origins of 12‐Month Attachment: A Microanalysis of 4‐Month Mother-Infant Interaction.” Attachment & Human Development 12, no. 1-2: 3-141. 10.1080/14616730903338985. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/14616730903338985.
    6. Bendel‐Stenzel, L. C., An D., and Kochanska G.. 2022. “Parent‐Child Relationship and Child Anger Proneness in Infancy and Attachment Security at Toddler Age: A Short‐Term Longitudinal Study of Mother‐ and Father‐Child Dyads.” Attachment & Human Development 24, no. 4: 423-438. 10.1080/14616734.2021.1976399. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/14616734.2021.1976399.
    7. Cox, J. L., Holden J. M., and Sagovsky R.. 1987. “Detection of Postnatal Depression: Development of the 10‐Item Edinburgh Postnatal Depression Scale.” British Journal of Psychiatry 150, no. 6: 782-786. 10.1192/bjp.150.6.782. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1192/bjp.150.6.782.
    8. Dallaire, D. H., Pineda A. Q., Cole D. A., et al. 2006. “Relation of Positive and Negative Parenting to Children's Depressive Symptoms.” Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology 35, no. 2: 313-322. 10.1207/s15374424jccp3502_15. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1207/s15374424jccp3502_15.
    9. Faul, F., Erdfelder E., Lang A. G., and Buchner A.. 2007. “G Power 3: A Flexible Statistical Power Analysis Program for the Social, Behavioral, and Biomedical Sciences.” Behavior Research Methods 39, no. 2: 175-191. 10.3758/BF03193146. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3758/BF03193146.
    10. Goodman, S. H. 2007. “Depression in Mothers.” Annual Review of Clinical Psychology 3, no. 1: 107-135. 10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091401. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091401.
    11. Groh, A. M., Fearon R. M. P., van Ijzendoorn M. H., Bakermans‐Kranenburg M. J., and Roisman G. I.. 2017. “Attachment in the Early Life Course: Meta‐Analytic Evidence for Its Role in Socioemotional Development.” Child Development Perspectives 11, no. 1: 70-76. 10.1111/cdep.12213. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/cdep.12213.
    12. Lachman, A., Jordaan E. R., Stern M., et al. 2022. “The Shared Pleasure Paradigm: A Study in an Observational Birth Cohort in South Africa.” Archives of Women's Mental Health 25, no. 1: 227-235. 10.1007/s00737-021-01199-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s00737-021-01199-0.
    13. Lachman, A., Niehaus D. J. H., Jordaan E. R., Leppanen J., Puura K., and Bruwer B.. 2019. “Shared Pleasure in Early Mother-Infant Interactions: A Study in a High‐Risk South African Sample.” Early Child Development and Care 191, no. 2: 230-241. 10.1080/03004430.2019.1613651. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/03004430.2019.1613651.
    14. Leerkes, E. M. 2011. “Maternal Sensitivity During Distressing Tasks: A Unique Predictor of Attachment Security.” Infant Behavior and Development 34, no. 3: 443-446. 10.1016/j.infbeh.2011.04.006. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.infbeh.2011.04.006.
    15. A fearful adult attachment style is associated with double the presence of chronic pain compared to secure attachment: A national survey of a South African population – PMC. British journal of health psychology. DOI: 10.1111/bjhp.70024 · PMID: 40985066.
    16. Aaron, R. V., Ravyts, S. G., Carnahan, N. D., Bhattiprolu, K., Harte, N., McCaulley, C. C., Vitalicia, L., Rogers, A. B., Wegener, S. T., & Dudeney, J. (2025). Prevalence of depression and anxiety among adults with chronic pain: A systematic review and meta‐analysis. JAMA Network Open, 8, e250268. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    17. Adams, G. C., & McWilliams, L. A. (2015). Relationships between adult attachment style ratings and sleep disturbances in a nationally representative sample. Journal of Psychosomatic Research, 79, 37-42. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    18. Andersen, T. E. (2012). Does attachment insecurity affect the outcomes of a multidisciplinary pain management program? The association between attachment insecurity, pain, disability, distress, and the use of opioids. Social Science & Medicine, 74, 1461-1468. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    19. Andersen, T. E., Sterling, M., Maujean, A., & Meredith, P. (2019). Attachment insecurity as a vulnerability factor in the development of chronic whiplash associated disorder – A prospective cohort study. Journal of Psychosomatic Research, 118, 56-62. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    20. Babiloni, A. H., De Koninck, B. P., Beetz, G., De Beaumont, L., Martel, M. O., & Lavigne, G. (2020). Sleep and pain: Recent insights, mechanisms, and future directions in the investigation of this relationship. Journal of Neural Transmission, 127, 647-660. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    21. Bakermans‐Kranenburg, M., & van IJzendoorn, M. H. (2009). The first 10,000 adult attachment interviews: Distributions of adult attachment representations in clinical and non‐clinical groups. Attachment & Human Development, 11, 223-263. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    22. Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four‐category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 226-244. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    23. Bartlett, J. E., Kotrlik, J. W., & Higgins, C. C. (2001). Organizational research: Determining appropriate sample size in survey research. Information Technology, Learning, and Performance Journal, 19, 43. [Google Scholar].
    24. Bates, D., Mächler, M., Bolker, B., & Walker, S. (2015). Fitting linear mixed‐effects models using lme4. Journal of Statistical Software, 67, 1-48. 10.18637/jss.v067.i01 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.18637/jss.v067.i01.
    25. Bäuerle, A., Teufel, M., Musche, V., Weismüller, B., Kohler, H., Hetkamp, M., Dörrie, N., Schweda, A., & Skoda, E.‐M. (2020). Increased generalized anxiety, depression and distress during the COVID‐19 pandemic: A cross‐sectional study in Germany. Journal of Public Health, 42, 672-678. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    26. Belot, R.‐A., Bouteloup, M., Bonnet, M., Parmentier, A. L., Magnin, E., Mauny, F., & Vuillier, F. (2021). Evaluation of attachment style and social support in patients with severe migraine. Applications in doctor‐patient relationships and treatment adherence. Frontiers in Neurology, 12, 706639. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    27. Blyth, F. M., Briggs, A. M., Schneider, C. H., Hoy, D. G., & March, L. M. (2019). The global burden of musculoskeletal pain‐where to from here? American Journal of Public Health, 109, 35-40. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    28. Sculpted by Love: Attachment Security and the Michelangelo Phenomenon – PMC. Behavioral sciences (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/bs16071237 · PMID: 42510358.
    29. Aaker J. L., Lee A. Y. “I” seek pleasures and “we” avoid pains: The role of self-regulatory goals in information processing and persuasion. Journal of Consumer Research. 2001;28(1):33-49. doi: 10.1086/321946. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1086/321946.
    30. Algoe S. B. Find, remind, and bind: The functions of gratitude in everyday relationships. Social And Personality Psychology Compass. 2012;6(6):455-469. doi: 10.1111/j.1751-9004.2012.00439.x. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1751-9004.2012.00439.x.
    31. Altamura M., Leccisotti I., De Masi L., Gallone F., Ficarella L., Severo M., Biancofiore S., Denitto F., Ventriglio A., Petito A., Maruotti G., Nappi L., Bellomo A. Coping as a mediator between attachment and depressive symptomatology either in pregnancy or in the early postpartum period: A structural equation modelling approach. Brain Sciences. 2023;13(7):1002. doi: 10.3390/brainsci13071002. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/brainsci13071002.
    32. Aron A., Aron E. N., Smollan D. Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology. 1992;63(4):596-612. doi: 10.1037/0022-3514.63.4.596. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/0022-3514.63.4.596.
    33. Arriaga X. B., Kumashiro M. Walking a security tightrope: Relationship-induced changes in attachment security. Current Opinion in Psychology. 2019;25:121-126. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.04.016. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.copsyc.2018.04.016.
    34. Arriaga X. B., Kumashiro M., Simpson J. A., Overall N. C. Revising working models across time: Relationship situations that enhance attachment security. Personality and Social Psychology Review. 2018;22(1):71-96. doi: 10.1177/1088868317705257. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/1088868317705257.
    35. Bartholomew K., Horowitz L. M. Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology. 1991;61(2):226-244. doi: 10.1037/0022-3514.61.2.226. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/0022-3514.61.2.226.
    36. Blalock D. V., Franzese A. T., Machell K. A., Strauman T. J. Attachment style and self-regulation: How our patterns in relationships reflect broader motivational styles. Personality and Individual Differences. 2015;87:90-98. doi: 10.1016/j.paid.2015.07.024. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.paid.2015.07.024.
    37. Bowlby J. Attachment and loss. Vol. 2: Separation: Anxiety and anger. Basic Books; 1973. [Google Scholar].
    38. Brandão T., Matias M., Ferreira T., Vieira J., Schulz M. S., Matos P. M. Attachment, emotion regulation, and well-being in couples: Intrapersonal and interpersonal associations. Journal of Personality. 2020;88(4):748-761. doi: 10.1111/jopy.12523. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/jopy.12523.
    39. Bühler J. L., Finkenauer C., Grob A. A dyadic personality perspective on the Michelangelo phenomenon: How personality traits relate to people’s ideal selves and their personal growth in romantic relationships. Journal of Research in Personality. 2020;86:103943. doi: 10.1016/j.jrp.2020.103943. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jrp.2020.103943.
    40. Bühler J. L., Weidmann R., Kumashiro M., Grob A. Does Michelangelo care about age? An adult life-span perspective on the Michelangelo phenomenon. Journal of Social and Personal Relationships. 2019;36(4):1392-1412. doi: 10.1177/0265407518766698. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/0265407518766698.
    41. Misha Jan. Secure Attachment Style Relationships & How to Form. 2022.
    42. Ainsworth, M. D. S., & Bell, S. M. (1970). Attachment, exploration, and separation: Illustrated by the behavior of one-year-olds in a strange situation. Child Development, 41(1), 49-67..
    43. Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Lawrence Erlbaum..
    44. Baldwin, M.W., & Fehr, B. (1995). On the instability of attachment style ratings. Personal Relationships, 2, 247-261..
    45. Bartholomew, K., & Horowitz, L.M. (1991). Attachment Styles Among Young Adults: A Test of a Four-Category Model. Journal of Personality and Social Psychology, 61 (2), 226-244..
    46. Bowlby, J. (1969). Attachment and Loss: Volume I. Attachment. London: Hogarth Press..
    47. Brazelton, T. B., Tronick, E., Adamson, L., Als, H., & Wise, S. (1975). Early mother-infant reciprocity. Parent-infant interaction, 33(137-154), 122..
    48. Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships (p. 46-76). The Guilford Press..
    49. Brennan, K. A., & Shaver, P. R. (1995). Dimensions of adult attachment, affect regulation, and romantic relationship functioning. Personality and Social Psychology Bulletin, 21 (3), 267-283..
    50. Based on: Fraley, R. C., Heffernan, M. E., Vicary, A. M., & Brumbaugh, C. C. (2011). The Experiences in Close Relationships, Relationship Structures questionnaire. Psychological Assessment, 23(3), 615-625..
    51. Andrea Lein, docteure. Secure Attachment Style : Pourquoi c'est important et comment l'entretenir. 2024.
    52. Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the Strange Situation. Erlbaum..
    53. Bartholomew, K. et Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244..
    54. Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: attachment (vol. 1). Basic Books..
    55. Collins, N. L. et Feeney, B. C. (2000). A safe haven: An attachment theory perspective on support seeking and caregiving in intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 78(6), 1053-1073..
    56. Collins, N. L. et Feeney, B. C. (2004). Working models of attachment shape perceptions of social support: Evidence from experimental and observational studies. Journal of Personality and Social Psychology, 87(3), 363-383..
    57. Collins, N. L. et Read, S. J. (1990). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58(4), 644-663..
    58. Cooke, J. E., Stuart-Parrigon, K. L., Movahed-Abtahi, M., Koehn, A. J., & Kerns, K. A. (2016). La compréhension des émotions par les enfants et l'attachement mère-enfant: A meta-analysis. Emotion, 16(8), 1102-1106..
    59. Fearon, R. P., Bakermans-Kranenburg, M. J., Van Ijzendoorn, M. H., Lapsley, A. M. et Roisman, G. I. (2010). The significance of insecure attachment and disorganization in the development of children's externalizing behavior: A meta-analytic study. Child Development, 81(2), 435-456..
    60. Feeney, B. C. et Collins, N. L. (2001). Predictors of caregiving in adult intimate relationships: An attachment theoretical perspective. Journal of Personality and Social Psychology, 80(6), 972-994..
    61. Feeney, B. C. et Collins, N. L. (2004). Interpersonal safe haven and secure base support in adult intimate relationships. Dans N. Reis & J. Rusbult (Eds.), Close relationships: Key readings (pp. 37-69). Psychology Press..
    62. Gottman, J. M. (1999). The seven principles for making marriage work. Harmony..
    63. Groh, A. M., Fearon, R. P., Van Ijzendoorn, M. H., Bakermans-Kranenburg, M. J., & Roisman, G. I. (2017). Attachment in the early life course: Meta-analytic evidence for its role in socioemotional development (L'attachement au début de la vie: preuves méta-analytiques de son rôle dans le développement socio-émotionnel). Child Development Perspectives, 11, 70-76..
    64. Contributors to Wikimedia projects. attachment style within attachment theory. 2009.
    65. 1 2 Lidia Gerra, Maria; Pellegrini, Pietro; Marchesi, Carlo; Mattfeld, Elizabeth; Tadonio, Leonardo; Carla Gerra, Maria; Ossola, Paolo; Gerra, Gerra (2021). "Early parent-child interactions and substance use disorder: An attachment perspective on a biopsychosocial entanglement". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 131: 560-580. doi:10.1016/j.neubiorev.2021.09.052. PMID 34606823..
    66. ↑ Chris Fraley, R. (2002-05-01). "Attachment Stability From Infancy to Adulthood: Meta-Analysis and Dynamic Modeling of Developmental Mechanisms". Personality and Social Psychology Review. 6 (2): 123-151. doi:10.1207/S15327957PSPR0602_03. ISSN 1088-8683..
    67. ↑ Justo-Núñez, Miranda; Morris, Lydia; Berry, Katherine (November 2022). "Self-report measures of secure attachment in adulthood: A systematic review". Clinical Psychology & Psychotherapy. 29 (6): 1812-1842. doi:10.1002/cpp.2756. ISSN 1099-0879. PMID 35623630..

    Publications similaires :

    1. Pourquoi il est normal que bébé n’aime pas se brosser les dents
    2. Doit-on placer bébé sur le ventre pour jouer ?
    3. Ce que révèlent les selles de bébé sur sa santé
    bébé conseils parentaux développement infantile émotions relation parent-enfant
    Part. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
    Cam

    Connexes Postes

    Roue des émotions : 3 étapes pour aider l’enfant à parler, sans jouer au psy

    15 septembre 2026

    Psychologie inversée avec un enfant : 4 repères avant le « tu ne veux pas »

    14 septembre 2026

    Les 5 étapes d’une relation : du flirt à l’engagement, sans GPS

    14 septembre 2026
    Laisser Une Réponse Annuler La Réponse

    Attachement sécurisant : 5 repères dès bébé, sans perdre le fil

    16 septembre 2026

    Satisfaction conjugale : 3 ans, 2 gènes et aucun destin écrit

    15 septembre 2026

    Cohésion conjugale et stress : 3 études de 1999 à 2025, sans recette miracle

    15 septembre 2026

    Couple en pilote automatique : 5 gestes pour retrouver le lien sans grand soir

    15 septembre 2026

    Besoins émotionnels du couple : 7 repères et un signal à écouter

    15 septembre 2026

    Manifester une relation saine : 5 choix concrets, sans magie

    15 septembre 2026

    Roue des émotions : 3 étapes pour aider l’enfant à parler, sans jouer au psy

    15 septembre 2026

    Coach relationnel : 5 repères avant de se lancer, sans gourou

    14 septembre 2026

    Psychologie inversée avec un enfant : 4 repères avant le « tu ne veux pas »

    14 septembre 2026
    • Contact
    • Conditions générales d’utilisation
    © 2026

    Type ci-dessus et appuyez sur Enter pour la recherche. Appuyez sur Esc pour annuler.