Fermer Le Menu
    Relation

    Amour romantique : 6 mythes qui prennent un râteau

    CamPar Aucun commentaire13 Minutes de Lecture
    Silhouette of a person against a vibrant sunset sky, creating a dramatic scene.
    Photo de Vietnam Photographer sur Pexels.

    Le cerveau amoureux n’a pas de bouton unique. Les travaux distinguent l’infatuation, l’attachement et le désir sexueltrois expériences souvent rangées dans le même grand tiroir sentimental.

    La revue scientifique Refuting Six Misconceptions about Romantic Lovepubliée en mai 2024 dans Behavioral Sciencesexamine six idées reçues sur l’amour romantique. Elle rappelle notamment que l’amour ne se résume ni à une émotion unique, ni à une relation réciproque, ni à une zone précise du cerveau.

    Le 16 septembre 2024, Yang, Wang, Shi et Zou ont publié dans Neuropsychologia une méta-analyse de 21 études d’imagerie sur l’amour romantique et de 28 études sur les troubles addictifs. Les chercheurs ont observé des activations communes et distinctes. Une ressemblance entre certains mécanismes ne transforme donc pas l’amour en trouble addictif.

    Ressentir très fort ne suffit pas à définir une relation, encore moins à dire qu’elle est saine.

    Le coup de foudre ne tombe pas toujours en duo

    Premier mythe : l’amour romantique existerait uniquement dans une relation réciproque, entre deux personnes déjà en couple. La revue de 2024 rappelle qu’un sentiment amoureux peut apparaître avant la relation, sans relation officielle ou sans réciprocité.

    Cette distinction sépare le vécu intérieur de la réalité du lien. Une personne peut éprouver de l’amour sans que l’autre ressente la même chose. Le sentiment est alors réel pour celle ou celui qui le vit, mais il ne constitue pas pour autant une histoire partagée.

    La satisfaction dans le couple mesure encore autre chose. Elle concerne l’évaluation d’une relation et de son quotidien, tandis que l’infatuation désigne un emballement amoureux, souvent plus intense au début. La revue recommande donc d’étudier l’intensité du sentiment en elle-même, au lieu de la confondre avec la qualité du couple.

    Le couple se vit à deux, mais l’amour peut commencer dans une seule tête.

    Émotion, mon amour, tu es bien plus compliquée

    a drawing of a person holding a heart on a wall
    Photo de Belinda Fewings sur Unsplash.

    Deuxième mythe : l’amour serait une émotion comparable à la peur, à la colère, à la tristesse ou à la joie. La revue publiée dans Behavioral Sciences propose une lecture plus nuancée. L’amour romantique rassemble des sentiments, des motivations et des formes d’attachement.

    Dans cette approche, le mot amour recouvre plusieurs expériences. L’infatuation correspond à un sentiment amoureux débordant pour une personne, généralement très intense au début. L’attachement et le désir sexuel peuvent lui être associés, sans se confondre avec lui.

    Une même expérience amoureuse peut donc s’accompagner de joie dans un contexte, puis de tristesse, de jalousie ou de honte dans un autre. Elle ne suit pas forcément une courbe propre avec un bouton marche, un pic et un arrêt. Le cerveau adore les catégories bien rangées. Les sentiments, beaucoup moins.

    Nommer les composantes d’un sentiment aide davantage que de chercher une seule étiquette pour tout.

    Amour toujours, humeur pas toujours

    Troisième mythe : l’amour romantique aurait principalement des effets positifs. La revue de 2024 conteste cette vision trop lisse. L’amour peut s’accompagner de bonheur et de satisfaction, mais il peut aussi prendre beaucoup de place dans l’attention, les décisions et la vie quotidienne.

    Les auteurs rappellent que les effets de l’amour ne sont pas identiques pour tout le monde ni dans toutes les situations. Une relation ou une rupture peut modifier fortement l’humeur, sans que cette réaction permette à elle seule de prédire l’évolution d’une personne.

    Un sentiment amoureux ne justifie jamais le contrôle, les menaces ou les violences. L’attachement ressenti et la qualité concrète du comportement du partenaire sont deux repères distincts. Quand la relation fait peur, le sujet n’est plus de mesurer la passion avec une jolie phrase Instagram.

    Le coeur a ses raisons, et parfois un bouton pause

    Quatrième mythe : l’amour serait impossible à contrôler. La revue publiée en 2024 réfute cette idée sans promettre une télécommande émotionnelle. Elle invite à étudier la régulation des sentiments et leur intensité plutôt qu’à présenter l’amour comme une force entièrement indépendante de la personne.

    Réguler un sentiment ne signifie pas l’effacer sur commande. Cela signifie pouvoir agir sur son expérience, avec des résultats variables selon les personnes et les situations. La distinction compte après une rupture, face à un amour non partagé ou lorsqu’un attachement devient source de souffrance.

    Il faut aussi éviter de confondre changement de forme et disparition. L’infatuation, l’attachement, le désir et la satisfaction conjugale ne désignent pas le même phénomène. Un sentiment peut perdre de son emballement sans que toute relation soit condamnée, ou rester intense sans rendre le lien satisfaisant.

    Un sentiment puissant demande des repères, pas une culpabilité supplémentaire.

    Cherche cerveau dédié, désespérément

    Doctor analyzing brain scans on a tablet in a clinical setting.
    Photo de Vitaly Gariev sur Pexels.

    Cinquième mythe : il existerait une zone cérébrale de l’amour. La revue de 2024 est claire sur ce point : aucune région cérébrale n’est dédiée à l’amour romantique.

    La méta-analyse publiée en juillet 2022 dans Brain SciencesThe Neurobiological Basis of Love: A Meta-Analysis of Human Functional Neuroimaging Studies of Maternal and Passionate Lovea comparé des résultats d’imagerie sur l’amour maternel et l’amour passionnel. Elle a relevé une activité dans la région tegmentale ventrale, ou VTA, pour les deux formes d’amour.

    Cette région intervient dans des mécanismes liés à la motivation et à la récompense. Dans l’analyse, l’amour maternel était aussi associé à des régions comme le thalamus, la substance noire et le putamen, tandis que l’amour passionnel impliquait la VTA des deux côtés du cerveau. Ces résultats montrent des convergences et des différences entre des groupes d’études. Ils ne permettent pas de lire le sentiment d’une personne sur une image cérébrale.

    Le cerveau en mosaïque, pas en bouton

    Un article théorique publié en 2023 dans Frontiers in PsychologyRomantic love evolved by co-opting mother-infant bondingpropose que l’amour romantique ait réutilisé certains mécanismes du lien entre la mère et le nourrisson. L’auteur présente cette idée comme une théorie préliminaire destinée à alimenter le débat scientifique, pas comme une explication définitive.

    Une activation cérébrale décrit un mécanisme associé, elle ne raconte pas toute l’histoire d’un couple.

    La pilule de l’amour n’est pas en rayon

    Sixième mythe : il suffirait d’agir sur la dopamine, l’ocytocine ou une autre molécule pour provoquer, supprimer ou réparer l’amour romantique. La revue de 2024 indique qu’aucune hormone ou aucun neurotransmetteur ne lui est dédié et que la manipulation pharmacologique de l’amour n’est pas une perspective proche.

    La méta-analyse de 2022 associe différents processus d’amour à des systèmes dopaminergiques, ocytocinergiques et vasopressinergiques. Cette implication ne signifie pas qu’une seule molécule serait responsable du sentiment. Ces systèmes participent à plusieurs fonctions et ne constituent pas un bouton chimique de la romance.

    La méta-analyse de Yang et ses collègues, publiée le 16 septembre 2024 dans Neuropsychologiaapporte une autre nuance. Les études sur l’amour romantique et celles sur les troubles addictifs présentent des recoupements dans certaines régions, notamment le cortex cingulaire antérieur. Le cortex préfrontal ventromédian était plus souvent activé dans les études sur l’amour romantique, tandis que le cortex cingulaire postérieur apparaissait davantage dans les études sur les troubles addictifs.

    Ces résultats comparent des groupes d’études d’imagerie. Ils ne diagnostiquent ni une addiction amoureuse ni une relation toxique chez une personne. L’expression « addiction amoureuse » peut décrire un vécu de fixation ou de compulsion, mais elle ne remplace pas une évaluation clinique.

    La romance avait promis des violons. La recherche livre surtout des distinctions, des nuances et un cerveau qui recalcule sans cesse. Moins photogénique, mais nettement plus honnête.

    Sources et références scientifiques
    1. Yang Y, Wang C, Shi J, Zou Z.. Joyful growth vs. compulsive hedonism: A meta-analysis of brain activation on romantic love and addictive disorders.. Neuropsychologia. 2024. DOI: 10.1016/j.neuropsychologia.2024.109003 · PMID: 39293637. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
    2. The Neurobiological Basis of Love: A Meta-Analysis of Human Functional Neuroimaging Studies of Maternal and Passionate Love – PMC. Brain sciences. DOI: 10.3390/brainsci12070830 · PMID: 35884637.
    3. 1.Fearon R.M.P., Roisman G.I. Attachment theory: Progress and future directions. Curr. Opin. Psychol. 2017;15:131-136. doi: 10.1016/j.copsyc.2017.03.002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.copsyc.2017.03.002.
    4. rter C.S. The Role of Oxytocin and Vasopressin in Attachment. Psychodyn Psychiatry. 2017;45:499-517. doi: 10.1521/pdps.2017.45.4.499. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1521/pdps.2017.45.4.499.
    5. 3.Feldman R. The Neurobiology of Human Attachments. Trends. Cogn. Sci. 2017;21:80-99. doi: 10.1016/j.tics.2016.11.007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tics.2016.11.007.
    6. 4.Gobrogge K.L., Jia X.X., Liu Y., Wang Z.X. Neurochemical Mediation of Affiliation and Aggression Associated with Pair-Bonding. Biol. Psychiat. 2017;81:231-242. doi: 10.1016/j.biopsych.2016.02.013. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biopsych.2016.02.013.
    7. 5.Stoop R., Hegoburu C., van den Burg E. New Opportunities in Vasopressin and Oxytocin Research: A Perspective from the Amygdala. Annu. Rev. Neurosci. 2015;38:369-388. doi: 10.1146/annurev-neuro-071714-033904. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev-neuro-071714-033904.
    8. 6.He Z., Zhang L., Hou W., Zhang X., Young L.J., Li L., Liu L., Ma H., Xun Y., Lv Z., et al. Paraventricular Nucleus Oxytocin Subsystems Promote Active Paternal Behaviors in Mandarin Voles. J. Neurosci. 2021;41:6699-6713. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2864-20.2021. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1523/JNEUROSCI.2864-20.2021.
    9. 7.Song Z.M., Borland J.M., Larkin T.E., O’Malley M., Albers H.E. Activation of oxytocin receptors, but not arginine-vasopressin V1a receptors, in the ventral tegmental area of male Syrian hamsters is essential for the reward-like properties of social interactions. Psychoneuroendocrino. 2016;74:164-172. doi: 10.1016/j.psyneuen.2016.09.001. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.psyneuen.2016.09.001.
    10. 8.Song Z.M., McCann K.E., McNeill J.K., Larkin T.E., Huhman K.L., Albers H.E. Oxytocin induces social communication by activating arginine-vasopressin V1a receptors and not oxytocin receptors. Psychoneuroendocrino. 2014;50:14-19. doi: 10.1016/j.psyneuen.2014.08.005. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.psyneuen.2014.08.005.
    11. 9.Kalivas P.W., Nemeroff C.B., Prange A.J. Increase in Spontaneous Motor-Activity Following Infusion of Neurotensin into the Ventral Tegmental Area. Brain Res. 1981;229:525-529. doi: 10.1016/0006-8993(81)91016-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/0006-8993(81)91016-7.
    12. 10.Kauer J.A. Learning mechanisms in addiction: Synaptic plasticity in the ventral tegmental area as a result of exposure to drugs of abuse. Annu Rev. Physiol. 2004;66:447-475. doi: 10.1146/annurev.physiol.66.032102.112534. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev.physiol.66.032102.112534.
    13. 11.Schultz W., Dayan P., Montague P.R. A neural substrate of prediction and reward. Science. 1997;275:1593-1599. doi: 10.1126/science.275.5306.1593. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1126/science.275.5306.1593.
    14. 12.Watabe-Uchida M., Eshel N., Uchida N. Neural Circuitry of Reward Prediction Error. Annu Rev. Neurosci. 2017;40:373-394. doi: 10.1146/annurev-neuro-072116-031109. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev-neuro-072116-031109.
    15. Refuting Six Misconceptions about Romantic Love – PMC. Behavioral sciences (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/bs14050383 · PMID: 38785874.
    16. rver K., Joyner K., Udry J.R. In: National Estimates of Adolescent Romantic Relationships, in Adolescent Romantic Relations and Sexual Behavior: Theory, Research, and Practical Implications. Florsheim P., editor. Lawrence Erlbaum Associates Publishers; Mahwah, NJ, USA: 2003. pp. 23-56. [Google Scholar].
    17. 2.Jankowiak W.R., Fischer E.F. A cross-cultural perspective on romantic love. Ethnology. 1992;31:149-155. doi: 10.2307/3773618. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.2307/3773618.
    18. 3.Aron E.N., Aron A. Extremities of love: The sudden sacrifice of career, family, dignity. J. Soc. Clin. Psychol. 1997;16:200-212. doi: 10.1521/jscp.1997.16.2.200. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1521/jscp.1997.16.2.200.
    19. rscheid E. Love in the fourth dimension. Annu. Rev. Psychol. 2010;61:1-25. doi: 10.1146/annurev.psych.093008.100318. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev.psych.093008.100318.
    20. 5.Fisher H.E. Lust, attraction, and attachment in mammalian reproduction. Hum. Nat. 1998;9:23-52. doi: 10.1007/s12110-998-1010-5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s12110-998-1010-5.
    21. 6.Hatfield E. Passionate and companionate love. In: Sternberg R.J., Barnes M.L., editors. The Psychology of Love. Yale University Press; New Haven, CT, USA: 1988. pp. 191-217. [Google Scholar].
    22. 7.Sternberg R.J. A triangular theory of love. Psychol. Rev. 1986;93:119-135. doi: 10.1037/0033-295X.93.2.119. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/0033-295X.93.2.119.
    23. 8.Thoits P.A. The sociology of emotions. Annu. Rev. Sociol. 1989;15:317-342. doi: 10.1146/annurev.so.15.080189.001533. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev.so.15.080189.001533.
    24. 9.Langeslag S.J.E., Muris P., Franken I.H. Measuring romantic love: Psychometric properties of the infatuation and attachment scales. J. Sex Res. 2013;50:739-747. doi: 10.1080/00224499.2012.714011. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/00224499.2012.714011.
    25. 10.Langeslag S.J.E., Sanchez M.E. Down-regulation of love feelings after a romantic break-up: Self-report and electrophysiological data. J. Exp. Psychol. Gen. 2018;147:720-733. doi: 10.1037/xge0000360. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/xge0000360.
    26. 11.Zsok F., Haucke M., De Wit C.Y., Barelds D.P. What kind of love is love at first sight? An empirical investigation. Pers. Relatsh. 2017;24:869-885. doi: 10.1111/pere.12218. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/pere.12218.
    27. 12.Erickson S.E. Romantic parasocial attachments and the developments of romantic scripts, schemas and beliefs among adolescents. Media Psychol. 2018;21:111-136. doi: 10.1080/15213269.2017.1305281. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/15213269.2017.1305281.
    28. Romantic love evolved by co-opting mother-infant bonding – PMC. Frontiers in psychology. DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1176067 · PMID: 37915523.
    29. Acevedo B. P., Aron A. (2009). Does a long-term relationship kill romantic love? Rev. Gen. Psychol. 13, 59-65. doi: 10.1037/a0014226 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/a0014226.
    30. Acevedo B., Aron A. (2014) in Romantic love, pair-bonding, and the dopaminergic reward system. eds. Mikulincer M., Shaver P. R. (Washington, DC: American Psychological Association; ). [Google Scholar].
    31. Acevedo B. P., Aron A., Fisher H. E., Brown L. L. (2012). Neural correlates of long-term intense romantic love. Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 7, 145-159. doi: 10.1093/scan/nsq092, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/scan/nsq092.
    32. Acevedo B. P., Poulin M. J., Collins N. L., Brown L. L. (2020). After the honeymoon: neural and genetic correlates of romantic love in newlywed marriages. Front. Psychol. 11:634. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00634, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyg.2020.00634.
    33. Ahsan R. L., Allom R., Gousias I. S., Habib H., Turkheimer F. E., Free S., et al. (2007). Volumes, spatial extents and a probabilistic atlas of the human basal ganglia and thalamus. NeuroImage 38, 261-270. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.06.004, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.neuroimage.2007.06.004.
    34. Alcaro A., Huber R., Panksepp J. (2007). Behavioral functions of the mesolimbic dopaminergic system: an affective neuroethological perspective. Brain Res. Rev. 56, 283-321. doi: 10.1016/j.brainresrev.2007.07.014, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.brainresrev.2007.07.014.
    35. Almécija S. (2016). Pitfalls reconstructing the last common ancestor of chimpanzees and humans. Proc. Natl. Acad. Sci. 113, E943-E944. doi: 10.1073/pnas.1524165113, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1073/pnas.1524165113.
    36. Álvarez-Carretero S., Tamuri A. U., Battini M., Nascimento F. F., Carlisle E., Asher R. J., et al. (2022). A species-level timeline of mammal evolution integrating phylogenomic data. Nature 602, 263-267. doi: 10.1038/s41586-021-04341-1, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41586-021-04341-1.
    37. Arias-Carrión O., Stamelou M., Murillo-Rodríguez E., Menéndez-González M., Pöppel E. (2010). Dopaminergic reward system: a short integrative review. Int. Arch. Med. 3:24. doi: 10.1186/1755-7682-3-24, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/1755-7682-3-24.
    38. Aron A., Fisher H., Mashek D. J., Strong G., Li H. F., Brown L. L. (2005). Reward, motivation, and emotion systems associated with early-stage intense romantic love. J. Neurophysiol. 94, 327-337. doi: 10.1152/jn.00838.2004 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1152/jn.00838.2004.
    39. Bajoghli H., Joshaghani N., Gerber M., Mohammadi M. R., Holsboer-Trachsler E., Brand S. (2013). In Iranian female and male adolescents, romantic love is related to hypomania and low depressive symptoms, but also to higher state anxiety. Int. J. Psychiatry Clin. Pract. 17, 98-109. doi: 10.3109/13651501.2012.697564, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3109/13651501.2012.697564.
    40. Bales K., Ardekani C., Baxter A., Karaskiewicz C., Kuske J., Lau A., et al. (2021). What is a pair bond? Horm. Behav. 136:105062. doi: 10.1016/j.yhbeh.2021.105062, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.yhbeh.2021.105062.

    Publications similaires :

    1. Mariage et santé cognitive chez les seniors : 2 études, un piège
    2. Amour romantique : 3 mythes sur le cerveau amoureux
    3. Pourquoi tombe-t-on amoureux? 3 mécanismes et un piège
    Part.

    Connexes Postes

    Laisser Une Réponse