Fermer Le Menu
    Relation

    Amour romantique et cerveau : 6 mythes, sans diagnostic express

    CamPar Aucun commentaire13 Minutes de Lecture
    Two doctors examining MRI brain scans in a well-lit hospital room.
    Photo de Vitaly Gariev sur Pexels.

    L’amour romantique et le cerveau ne forment pas un duo aussi simple qu’une comédie romantique le laisse croire. Les recherches parlent de motivation, d’attachement et de récompense, mais elles ne valident ni le bouton « amour » ni le diagnostic express d’addiction.

    Une méta-analyse publiée en 2022 dans Brain Sciences a étudié les mécanismes cérébraux associés à l’amour maternel et à l’amour passionnel. Elle retrouve des points communs autour de circuits liés à la motivation et à la récompense, notamment l’aire tegmentale ventrale, mais aussi des différences entre les deux formes d’attachement. Le cerveau ne livre donc pas une définition unique de l’amour, encore moins une notice à plier et à ranger dans le tiroir des chaussettes.

    Le 16 septembre 2024, une méta-analyse publiée dans Neuropsychologia a analysé 21 études d’IRMf sur l’amour romantique et 28 sur les troubles addictifs. Les travaux utilisaient la réactivité à des indices, c’est-à-dire l’observation de la réponse cérébrale à des éléments associés à une expérience. Des activations communes et différentes apparaissent, sans permettre de déclarer qu’une personne amoureuse souffre automatiquement d’une addiction.

    Mythe 1 : l’amour en kit, ça ne tient pas

    Le mot « amour » rassemble plusieurs expériences qui ne se déroulent pas forcément au même moment. L’attirance romantique, l’attachement et le désir sexuel peuvent se chevaucher, mais ils ne désignent pas exactement la même chose. Les modèles étudiés en psychologie ne les organisent d’ailleurs pas tous de la même manière.

    L’article Refuting Six Misconceptions about Romantic Lovepublié dans Behavioral Sciences en 2024, rappelle que l’amour romantique ne se comporte pas comme une émotion unique telle que la peur, la colère ou la joie. Il peut provoquer de la joie quand il est partagé, mais aussi de la tristesse, de la jalousie ou de l’inquiétude selon la situation. La vie affective refuse décidément les boîtes de rangement.

    Un sentiment amoureux n’est pas un bloc unique, mais un assemblage qui évolue.

    Mythe 2 : le bouton « grand amour » est en panne

    La recherche en neuro-imagerie ne montre pas une petite zone cérébrale estampillée « amour véritable ». La méta-analyse publiée dans Brain Sciences en 2022 retrouve une implication de l’aire tegmentale ventrale dans l’amour maternel et l’amour passionnel. Elle relève aussi des activations différentes selon le type d’attachement étudié, notamment dans le thalamus, la substance noire et le putamen pour certains travaux sur l’amour maternel.

    Ces résultats décrivent des réseaux et des associations entre une expérience et une activité cérébrale. Ils ne désignent pas une molécule unique. La dopamine, l’ocytocine et la vasopressine apparaissent dans les modèles neurobiologiques de la motivation et de l’attachement, mais aucune n’est à elle seule « l’hormone de l’amour ». Le cerveau fait rarement dans le bouton marche-arrêt, ce grand rabat-joie scientifique.

    Mythe 3 : couple satisfait, passion au garde-à-vous

    Une relation peut être stable et satisfaisante sans que l’intensité de l’amour romantique soit maximale. À l’inverse, une personne peut ressentir un attachement puissant dans une relation qui la rend malheureuse. Satisfaction du couple et intensité du sentiment répondent donc à deux questions différentes.

    Les modèles de l’amour distinguent notamment la passion, l’intimité et l’engagement. Une relation peut être solide grâce à la fiabilité et à la communication, même lorsque l’euphorie des débuts a diminué. À l’opposé, un emballement intense ne renseigne pas à lui seul sur la qualité des échanges ou sur le respect des limites.

    Un couple qui fonctionne n’est pas la preuve d’un sentiment brûlant, et un sentiment brûlant n’est pas la preuve d’un couple qui fonctionne.

    Mythe 4 : pour aimer, faut-il être deux?

    man and woman kissing under the sun
    Photo de Alejandra Quiroz sur Unsplash.

    L’amour romantique n’est pas nécessairement dyadique ou partagé. L’article publié dans Behavioral Sciences en 2024 rappelle qu’un sentiment peut exister avant le début d’une relation, pendant une période de séparation ou sans réciprocité.

    Cette possibilité décrit l’existence d’un sentiment, pas la réalité d’une relation commune. Elle ne justifie ni l’insistance, ni la surveillance, ni le franchissement des limites d’une autre personne. Aimer quelqu’un et construire une relation avec cette personne sont deux événements distincts, avec des règles de consentement et de réciprocité qui ne disparaissent pas sous prétexte que le cerveau a lancé sa playlist romantique.

    On peut perdre une relation sans perdre immédiatement l’attachement. Le calendrier affectif, lui, n’a jamais demandé l’autorisation à Google Agenda.

    Mythe 5 : les papillons ont aussi leurs nuages

    Le sentiment amoureux peut soutenir la proximité, la motivation et l’engagement. Il peut aussi s’accompagner de jalousie, de rumination, de tristesse ou de décisions qui ne servent pas forcément la personne. L’article de 2024 publié dans Behavioral Sciences réfute ainsi l’idée que l’amour romantique n’aurait que des effets positifs.

    Cette nuance ne transforme pas l’amour en problème par principe. Elle rappelle qu’une même expérience peut comporter du plaisir et de la souffrance, de l’élan et de l’inquiétude. Une émotion agréable n’empêche pas une situation de devenir pénible, et un attachement persistant ne prouve pas qu’une relation soit bonne pour soi.

    Se sentir moins mal ne signifie pas forcément ne plus aimer, et aimer encore ne signifie pas aller bien.

    Mythe 6 : amour et addiction, même manège?

    La comparaison entre amour romantique et addiction repose sur des ressemblances étudiées, mais elle ne les rend pas identiques. Dans la méta-analyse publiée le 16 septembre 2024 dans NeuropsychologiaYang, Wang, Shi et Zou ont comparé 21 études sur l’amour romantique et 28 études sur les troubles addictifs à partir de travaux d’IRMf.

    Le cortex cingulaire antérieur présentait des activations communes et différentes. Le cortex préfrontal ventromédian apparaissait plus fréquemment dans les études sur l’amour romantique, tandis que le cortex cingulaire postérieur était davantage activé dans les études sur les troubles addictifs. Ces résultats décrivent des profils comparés dans des études, pas un outil de diagnostic individuel.

    En 2023, Adam Bode a défendu dans une revue théorique publiée par Frontiers in Psychology l’hypothèse selon laquelle l’amour romantique aurait pu réutiliser, au cours de l’évolution humaine, certains mécanismes du lien entre mère et nourrisson. Cette proposition s’appuie sur des travaux psychologiques, neurobiologiques et endocrinologiques, mais elle reste une théorie à discuter et à tester. Elle ne signifie pas que l’amour romantique et l’amour maternel seraient interchangeables.

    Quand le coeur parle, les gestes répondent

    Les recherches sur le cerveau décrivent des mécanismes généraux. Dans la vie quotidienne, les personnes parlent surtout de comportements observables. Une étude qualitative menée en 2024 par Yi Chen, Mengya Xia et Shannon Dunne a analysé les réponses de plus de 500 étudiants et adultes de la communauté sur les composantes du sentiment d’être aimé.

    Trois catégories sont ressorties : la réactivité positive aux besoins, la connexion authentique et la stabilité. La première, qui regroupait l’affection, le soutien et la valorisation, a été évoquée par 96,8 % des participants. Les résultats ne mesurent pas la quantité d’amour présente dans chaque couple. Ils indiquent les thèmes apparus dans les récits recueillis.

    Ces réponses donnent tout de même un repère concret : les gestes, la communication et la fiabilité renseignent souvent davantage sur une relation vécue que la chasse à une zone cérébrale spectaculaire.

    Le cerveau amoureux décrit certains mécanismes, sans décider à notre place si une relation est respectueuse, réciproque ou vivable. Les papillons, eux, n’ont toujours pas passé l’IRM.

    Sources et références scientifiques
    1. Yang Y, Wang C, Shi J, Zou Z.. Joyful growth vs. compulsive hedonism: A meta-analysis of brain activation on romantic love and addictive disorders.. Neuropsychologia. 2024. DOI: 10.1016/j.neuropsychologia.2024.109003 · PMID: 39293637. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
    2. The Neurobiological Basis of Love: A Meta-Analysis of Human Functional Neuroimaging Studies of Maternal and Passionate Love – PMC. Brain sciences. DOI: 10.3390/brainsci12070830 · PMID: 35884637.
    3. 1.Fearon R.M.P., Roisman G.I. Attachment theory: Progress and future directions. Curr. Opin. Psychol. 2017;15:131-136. doi: 10.1016/j.copsyc.2017.03.002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.copsyc.2017.03.002.
    4. rter C.S. The Role of Oxytocin and Vasopressin in Attachment. Psychodyn Psychiatry. 2017;45:499-517. doi: 10.1521/pdps.2017.45.4.499. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1521/pdps.2017.45.4.499.
    5. 3.Feldman R. The Neurobiology of Human Attachments. Trends. Cogn. Sci. 2017;21:80-99. doi: 10.1016/j.tics.2016.11.007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tics.2016.11.007.
    6. 4.Gobrogge K.L., Jia X.X., Liu Y., Wang Z.X. Neurochemical Mediation of Affiliation and Aggression Associated with Pair-Bonding. Biol. Psychiat. 2017;81:231-242. doi: 10.1016/j.biopsych.2016.02.013. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biopsych.2016.02.013.
    7. 5.Stoop R., Hegoburu C., van den Burg E. New Opportunities in Vasopressin and Oxytocin Research: A Perspective from the Amygdala. Annu. Rev. Neurosci. 2015;38:369-388. doi: 10.1146/annurev-neuro-071714-033904. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev-neuro-071714-033904.
    8. 6.He Z., Zhang L., Hou W., Zhang X., Young L.J., Li L., Liu L., Ma H., Xun Y., Lv Z., et al. Paraventricular Nucleus Oxytocin Subsystems Promote Active Paternal Behaviors in Mandarin Voles. J. Neurosci. 2021;41:6699-6713. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2864-20.2021. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1523/JNEUROSCI.2864-20.2021.
    9. 7.Song Z.M., Borland J.M., Larkin T.E., O’Malley M., Albers H.E. Activation of oxytocin receptors, but not arginine-vasopressin V1a receptors, in the ventral tegmental area of male Syrian hamsters is essential for the reward-like properties of social interactions. Psychoneuroendocrino. 2016;74:164-172. doi: 10.1016/j.psyneuen.2016.09.001. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.psyneuen.2016.09.001.
    10. 8.Song Z.M., McCann K.E., McNeill J.K., Larkin T.E., Huhman K.L., Albers H.E. Oxytocin induces social communication by activating arginine-vasopressin V1a receptors and not oxytocin receptors. Psychoneuroendocrino. 2014;50:14-19. doi: 10.1016/j.psyneuen.2014.08.005. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.psyneuen.2014.08.005.
    11. 9.Kalivas P.W., Nemeroff C.B., Prange A.J. Increase in Spontaneous Motor-Activity Following Infusion of Neurotensin into the Ventral Tegmental Area. Brain Res. 1981;229:525-529. doi: 10.1016/0006-8993(81)91016-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/0006-8993(81)91016-7.
    12. 10.Kauer J.A. Learning mechanisms in addiction: Synaptic plasticity in the ventral tegmental area as a result of exposure to drugs of abuse. Annu Rev. Physiol. 2004;66:447-475. doi: 10.1146/annurev.physiol.66.032102.112534. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev.physiol.66.032102.112534.
    13. 11.Schultz W., Dayan P., Montague P.R. A neural substrate of prediction and reward. Science. 1997;275:1593-1599. doi: 10.1126/science.275.5306.1593. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1126/science.275.5306.1593.
    14. 12.Watabe-Uchida M., Eshel N., Uchida N. Neural Circuitry of Reward Prediction Error. Annu Rev. Neurosci. 2017;40:373-394. doi: 10.1146/annurev-neuro-072116-031109. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev-neuro-072116-031109.
    15. Refuting Six Misconceptions about Romantic Love – PMC. Behavioral sciences (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/bs14050383 · PMID: 38785874.
    16. rver K., Joyner K., Udry J.R. In: National Estimates of Adolescent Romantic Relationships, in Adolescent Romantic Relations and Sexual Behavior: Theory, Research, and Practical Implications. Florsheim P., editor. Lawrence Erlbaum Associates Publishers; Mahwah, NJ, USA: 2003. pp. 23-56. [Google Scholar].
    17. 2.Jankowiak W.R., Fischer E.F. A cross-cultural perspective on romantic love. Ethnology. 1992;31:149-155. doi: 10.2307/3773618. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.2307/3773618.
    18. 3.Aron E.N., Aron A. Extremities of love: The sudden sacrifice of career, family, dignity. J. Soc. Clin. Psychol. 1997;16:200-212. doi: 10.1521/jscp.1997.16.2.200. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1521/jscp.1997.16.2.200.
    19. rscheid E. Love in the fourth dimension. Annu. Rev. Psychol. 2010;61:1-25. doi: 10.1146/annurev.psych.093008.100318. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev.psych.093008.100318.
    20. 5.Fisher H.E. Lust, attraction, and attachment in mammalian reproduction. Hum. Nat. 1998;9:23-52. doi: 10.1007/s12110-998-1010-5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s12110-998-1010-5.
    21. 6.Hatfield E. Passionate and companionate love. In: Sternberg R.J., Barnes M.L., editors. The Psychology of Love. Yale University Press; New Haven, CT, USA: 1988. pp. 191-217. [Google Scholar].
    22. 7.Sternberg R.J. A triangular theory of love. Psychol. Rev. 1986;93:119-135. doi: 10.1037/0033-295X.93.2.119. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/0033-295X.93.2.119.
    23. 8.Thoits P.A. The sociology of emotions. Annu. Rev. Sociol. 1989;15:317-342. doi: 10.1146/annurev.so.15.080189.001533. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev.so.15.080189.001533.
    24. 9.Langeslag S.J.E., Muris P., Franken I.H. Measuring romantic love: Psychometric properties of the infatuation and attachment scales. J. Sex Res. 2013;50:739-747. doi: 10.1080/00224499.2012.714011. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/00224499.2012.714011.
    25. 10.Langeslag S.J.E., Sanchez M.E. Down-regulation of love feelings after a romantic break-up: Self-report and electrophysiological data. J. Exp. Psychol. Gen. 2018;147:720-733. doi: 10.1037/xge0000360. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/xge0000360.
    26. 11.Zsok F., Haucke M., De Wit C.Y., Barelds D.P. What kind of love is love at first sight? An empirical investigation. Pers. Relatsh. 2017;24:869-885. doi: 10.1111/pere.12218. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/pere.12218.
    27. 12.Erickson S.E. Romantic parasocial attachments and the developments of romantic scripts, schemas and beliefs among adolescents. Media Psychol. 2018;21:111-136. doi: 10.1080/15213269.2017.1305281. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/15213269.2017.1305281.
    28. Romantic love evolved by co-opting mother-infant bonding – PMC. Frontiers in psychology. DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1176067 · PMID: 37915523.
    29. Acevedo B. P., Aron A. (2009). Does a long-term relationship kill romantic love? Rev. Gen. Psychol. 13, 59-65. doi: 10.1037/a0014226 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/a0014226.
    30. Acevedo B., Aron A. (2014) in Romantic love, pair-bonding, and the dopaminergic reward system. eds. Mikulincer M., Shaver P. R. (Washington, DC: American Psychological Association; ). [Google Scholar].
    31. Acevedo B. P., Aron A., Fisher H. E., Brown L. L. (2012). Neural correlates of long-term intense romantic love. Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 7, 145-159. doi: 10.1093/scan/nsq092, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/scan/nsq092.
    32. Acevedo B. P., Poulin M. J., Collins N. L., Brown L. L. (2020). After the honeymoon: neural and genetic correlates of romantic love in newlywed marriages. Front. Psychol. 11:634. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00634, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyg.2020.00634.
    33. Ahsan R. L., Allom R., Gousias I. S., Habib H., Turkheimer F. E., Free S., et al. (2007). Volumes, spatial extents and a probabilistic atlas of the human basal ganglia and thalamus. NeuroImage 38, 261-270. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.06.004, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.neuroimage.2007.06.004.
    34. Alcaro A., Huber R., Panksepp J. (2007). Behavioral functions of the mesolimbic dopaminergic system: an affective neuroethological perspective. Brain Res. Rev. 56, 283-321. doi: 10.1016/j.brainresrev.2007.07.014, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.brainresrev.2007.07.014.
    35. Almécija S. (2016). Pitfalls reconstructing the last common ancestor of chimpanzees and humans. Proc. Natl. Acad. Sci. 113, E943-E944. doi: 10.1073/pnas.1524165113, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1073/pnas.1524165113.
    36. Álvarez-Carretero S., Tamuri A. U., Battini M., Nascimento F. F., Carlisle E., Asher R. J., et al. (2022). A species-level timeline of mammal evolution integrating phylogenomic data. Nature 602, 263-267. doi: 10.1038/s41586-021-04341-1, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41586-021-04341-1.
    37. Arias-Carrión O., Stamelou M., Murillo-Rodríguez E., Menéndez-González M., Pöppel E. (2010). Dopaminergic reward system: a short integrative review. Int. Arch. Med. 3:24. doi: 10.1186/1755-7682-3-24, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/1755-7682-3-24.
    38. Aron A., Fisher H., Mashek D. J., Strong G., Li H. F., Brown L. L. (2005). Reward, motivation, and emotion systems associated with early-stage intense romantic love. J. Neurophysiol. 94, 327-337. doi: 10.1152/jn.00838.2004 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1152/jn.00838.2004.
    39. Bajoghli H., Joshaghani N., Gerber M., Mohammadi M. R., Holsboer-Trachsler E., Brand S. (2013). In Iranian female and male adolescents, romantic love is related to hypomania and low depressive symptoms, but also to higher state anxiety. Int. J. Psychiatry Clin. Pract. 17, 98-109. doi: 10.3109/13651501.2012.697564, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3109/13651501.2012.697564.
    40. Bales K., Ardekani C., Baxter A., Karaskiewicz C., Kuske J., Lau A., et al. (2021). What is a pair bond? Horm. Behav. 136:105062. doi: 10.1016/j.yhbeh.2021.105062, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.yhbeh.2021.105062.
    41. Grant Hilary Brenner MD, DFAPA. Love, theoretically, and love, actually.. 2024.
    42. 1. Four Key Aspects of Intercultural Relationships.
    43. Yi Chen, Mengya Xia & Shannon Dunne (29 Jan 2024): Romantic Love is Not Only “Romantic”: A Grounded Theory Study on Love in Romantic Relationships, The Journal of Psychology, DOI: 10.1080/00223980.2024.2305442. doi:10.1080/00223980.2024.2305442.
    44. Note: An ExperiMentations Blog Post ("Our Blog Post") is not intended to be a substitute for professional advice. We will not be liable for any loss or damage caused by your reliance on information obtained through Our Blog Post. Please seek the advice of professionals, as appropriate, regarding the evaluation of any specific information, opinion, advice, or other content. We are not responsible and will not be held liable for third party comments on Our Blog Post. Any user comment on Our Blog P.

    Publications similaires :

    1. Amour romantique : 6 mythes qui prennent un râteau, même dans les films
    2. Comment un homme tombe amoureux : 5 repères, sans boule de cristal
    3. Loi de l’attraction en amour : 5 repères pour aimer sans se faire embobiner
    Part.

    Connexes Postes

    Laisser Une Réponse