Une étude longitudinale menée auprès de 157 femmes australiennes observe une baisse de la satisfaction relationnelle de la grossesse aux cinq ans de l’enfant. Charge mentale, téléphone et intimité donnent des pistes de lecture, pas un verdict sur le couple.
L’arrivée d’un bébé ajoute des réveils, des décisions et une logistique qui ne tient pas dans un joli carnet pastel. Qui prépare le sac de crèche? Qui surveille les stocks de couches? Qui prend rendez-vous, anticipe la reprise du travail et pense au cadeau d’anniversaire de la nounou? Le couple doit alors passer le relais entre parents, avec le sommeil en miettes et le GPS de bébé qui recalcule sans cesse.
De deux à trois, le couple passe en mode Tetris
La transition commence avant la naissance. La grossesse modifie le corps, les rythmes, les projections financières et la répartition des tâches à venir. Après l’accouchement, ces changements s’installent dans les nuits, les repas, la reprise du travail et les premières années de l’enfant.
Dans l’analyse de Crowther et de ses collègues, publiée le 17 juillet 2026 dans Archives of Women’s Mental Health157 femmes enceintes d’environ 30 semaines ont été suivies à huit moments différents, de la grossesse jusqu’à cinq ans après la naissance. Il s’agissait d’une analyse secondaire d’un essai contrôlé randomisé consacré au sommeil et à l’alimentation. La satisfaction relationnelle diminuait de manière significative pendant la grossesse et la période post-partum dans cet échantillon.
Comme seules des femmes enceintes ont participé, le résultat renseigne leur satisfaction relationnelle déclarée, pas une mesure identique chez les deux partenaires. Il ne signifie pas non plus que tous les couples connaissent la même trajectoire.
Après la naissance, un âge plus élevé, une situation financière moins confortable et un niveau d’études inférieur au troisième cycle étaient associés à une baisse plus marquée. Ces éléments décrivent des écarts observés, pas une explication individuelle ni une fatalité.
Le calendrier compte, mais le contexte compte aussi. Une famille qui manque de relais, qui jongle avec les horaires ou qui traverse une période financière tendue ne porte pas le même sac à dos invisible qu’un couple très entouré. La question reste sans réponse universelle, mais franchement, qui a un enfant qui dort d’une traite à chaque âge?
Cinq ans au compteur, pas cinq ans de condamnation
La durée observée invite surtout à ne pas réduire les difficultés conjugales aux premières semaines après la naissance. Les tensions peuvent se déplacer vers les horaires de crèche, les maladies, l’école, les activités ou les négociations autour de l’autonomie. On ne revient pas forcément à la situation d’avant bébé; on reconstruit souvent un fonctionnement qui tient avec l’enfant présent.
Cette nuance évite une injonction de plus. Il ne s’agit pas de réussir son couple pendant cinq ans comme on validerait un programme de sommeil. La satisfaction peut varier, remonter, rester stable ou se dégrader selon les ressources et les événements. Le couple n’est pas un bulletin trimestriel, même si la vaisselle semble parfois vouloir jouer le rôle du conseil de classe.
La charge mentale met les assiettes au centre de la table
Dans les faits, le conflit ne vient pas toujours de la tâche visible. Il vient souvent de tout ce qu’il faut avoir repéré avant que la tâche existe : vérifier la taille des vêtements, penser au rendez-vous médical, remplir le formulaire de cantine ou anticiper le repas du lendemain. Quand une personne devient la mémoire externe de toute la famille, le partage des tâches peut sembler équilibré sur le papier et rester épuisant dans la vraie vie.
Une méta-analyse de Liu, Guan, Zhang et Xie, publiée le 15 juin 2026 dans Research in Developmental Disabilitiesa regroupé 29 études et 47 tailles d’effet consacrées aux parents d’enfants en situation de handicap. Le stress parental et la qualité conjugale étaient associés par une corrélation négative modérée, r = -0,333, avec un intervalle de confiance à 95 % allant de -0,414 à -0,246.
Cette méta-analyse porte sur des parents d’enfants en situation de handicap. Elle ne permet donc pas d’estimer la relation entre stress parental et qualité conjugale chez tous les parents. Le lien variait selon l’âge des parents, la sévérité du handicap et le contexte culturel. Il ne variait pas selon le rôle parental, le niveau d’études, le type ou l’âge de l’enfant, ni selon les outils de mesure utilisés.
Les auteurs évoquent l’hypothèse d’un transfert du stress d’un espace familial à l’autre, tout en rappelant que des études longitudinales sont nécessaires pour préciser le sens de cette relation. Là, pas de raccourci du type « maman stressée égale couple fichu ».
Le relais, sinon rien
Pour rendre la charge mentale discutable, on peut tester une méthode très terre à terre, sans promettre qu’elle réglera les tensions :
- Noter pendant quelques jours les tâches récurrentes, y compris celles qui consistent à prévoir, vérifier ou rappeler.
- Attribuer la responsabilité complète d’un domaine, au lieu de demander à l’autre parent d’aider ponctuellement.
- Prévoir un relais précis avant la fatigue maximale : bain, coucher, courses, rendez-vous ou trajet.
- Retirer une tâche quand la semaine déborde, plutôt que d’ajouter une nouvelle règle de bonne organisation.
Cette distinction entre exécuter une tâche et en porter l’anticipation change la conversation. On ne discute plus seulement de qui a vidé le lave-vaisselle, mais de qui sait qu’il doit être vidé avant le petit-déjeuner. C’est moins romantique qu’une escapade surprise, mais beaucoup plus proche du vrai sujet.
Smartphone, mon amour, tu es prié de sortir du lit
Le téléphone ne crée pas toutes les tensions conjugales, mais il peut occuper les rares minutes où les parents pourraient se parler. La nomophobie désigne l’anxiété liée à l’absence de téléphone. Les questionnaires utilisés dans les recherches évaluent une peur ou une gêne plus large lorsque l’appareil n’est pas disponible.
Une étude transversale publiée en 2025 dans BMC Public Health a comparé 100 couples mariés, soit 200 parents âgés de 35 à 40 ans. Les chercheurs ont utilisé le Nomophobia Questionnaire, la Marital Satisfaction Scale et l’Occupational Balance Questionnaire, des outils présentant une bonne validité et une bonne fiabilité dans des populations turques.
Les femmes de cet échantillon avaient des niveaux de nomophobie plus élevés, une satisfaction conjugale plus basse et un équilibre occupationnel plus faible que les hommes. Les participants présentant une nomophobie légère avaient aussi de meilleurs scores de satisfaction conjugale et d’équilibre occupationnel que ceux présentant des niveaux plus élevés.
Comme les données ont été recueillies à un seul moment, cette étude ne permet pas de dire si le téléphone dégrade la relation, si les tensions conduisent à se réfugier davantage dans l’écran, ou si d’autres facteurs jouent sur les deux. Le sujet est un usage à discuter, pas un coupable à désigner.
Concrètement, on peut regarder à quels moments le téléphone interrompt la disponibilité : pendant le repas, au coucher de l’enfant ou dans les quelques minutes avant de dormir. Chez nous, le smartphone serait volontiers condamné à toutes les peines, y compris celle du tiroir à chaussettes.
Grossesse et intimité, le corps refuse le mode d’emploi
La grossesse modifie l’image du corps et la sexualité, avec des écarts importants d’une personne à l’autre. Une revue systématique publiée en décembre 2025 dans Healthcare a retenu 13 études sur l’image corporelle, la satisfaction relationnelle et la fonction sexuelle pendant la grossesse. Les tailles d’échantillon allaient de 107 à 472 participantes, et les résultats ont été synthétisés narrativement en raison de leur hétérogénéité.
Dans le plus grand échantillon de cette revue, la dysfonction sexuelle féminine concernait 54,7 % des participantes selon le seuil utilisé par les auteurs. L’anxiété liée à l’exposition du corps pendant les rapports était associée à environ 4,24 fois plus de chances de dysfonction sexuelle. Dans certains modèles multivariés, la satisfaction conjugale expliquait environ 36 % de la variance du score de fonction sexuelle.
Ces chiffres ne donnent ni une norme de désir ni une obligation de sexualité. Ils rappellent que la grossesse peut toucher à la fois le confort physique, l’image de soi, la peur du regard de l’autre et la qualité des échanges dans le couple. Le désir n’est pas un devoir maison à rendre avant lundi.
Le désir n’est pas un devoir maison
Une conversation utile peut commencer par des questions simples : qu’est-ce qui est confortable aujourd’hui? Qu’est-ce qui ne l’est pas? Quelle forme de proximité convient, avec ou sans rapport sexuel? La réponse peut changer entre le premier trimestre, la fin de grossesse et les semaines qui suivent la naissance.
En cas de douleur, de saignement, de malaise ou d’inquiétude, une sage-femme ou un médecin doit répondre à la situation personnelle. Une baisse de désir, une fatigue importante ou une gêne corporelle ne prouvent pas un désamour. À l’inverse, une souffrance persistante mérite d’être entendue, surtout si elle s’accompagne d’anxiété, de tristesse ou d’un sentiment d’isolement.
Passer le relais sans jouer à Qui a fait quoi?
Quand les échanges tournent en boucle, une courte réunion de chantier peut être plus utile qu’une grande déclaration. Dix minutes, sans téléphone, avec une seule question à la fois : qu’est-ce qui t’a le plus épuisé cette semaine? Quelle tâche dois-je prendre en charge sans attendre une relance? Quel moment peut-on protéger pour souffler ou parler?
On peut aussi séparer les sujets. La répartition des nuits, l’usage du téléphone, l’argent et l’intimité ne se traitent pas forcément dans la même dispute, à 23 h 47, devant un biberon tiède. Le stress parental et la qualité conjugale peuvent être liés, mais les études disponibles ne permettent pas de réduire chaque tension à un défaut de communication.
Le couple après bébé demande des relais identifiables, des attentes formulées et le droit de modifier le plan quand la réalité s’en mêle. Et si le grand geste romantique de la semaine consistait simplement à vider le lave-vaisselle sans qu’on le demande? Hollywood tremble.
Sources et références scientifiques
- Liu J, Guan W, Zhang Y, Xie Z.. Does parenting stress affect marital quality among parents of children with disabilities? Evidence from a meta-analysis.. Research in developmental disabilities. 2026. DOI: 10.1016/j.ridd.2026.105329 · PMID: 42296587. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Crowther ME, Starkie SCOW, Pinnington DM, Drummond SPA, Bei B.. Trajectory and predictors of maternal relationship satisfaction from pregnancy to five years postpartum.. Archives of women's mental health. 2026. DOI: 10.1007/s00737-026-01746-7 · PMID: 42467300. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Comparison of marital Satisfaction, occupational balance, and nomophobia among parents – PMC. BMC public health. DOI: 10.1186/s12889-025-25334-z · PMID: 41250001.
- 1.Szcześniak M, Tułecka M. Family functioning and life satisfaction: the mediatory role of emotional intelligence. Psychol Res Behav Manage. 2020;13:223-32. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 2.Sayehmiri K, et al. The relationship between personality traits and marital satisfaction: a systematic review and meta-analysis. BMC Psychol. 2020;8:1-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 3.Lee W-S, McKinnish T. The marital satisfaction of differently aged couples. J Popul Econ. 2018;31(2):337-62. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 4.McDaniel BT, Galovan AM, Drouin M. Daily technoference, technology use during couple leisure time, and relationship quality. Media Psychol. 2021;24(5):637-65. [Google Scholar].
- 5.Aljasir S. Present but absent in the digital age: testing a conceptual model of phubbing and relationship satisfaction among married couples. Hum Behav Emerg Technol. 2022;2022:1-11. [Google Scholar].
- 6.Pekçetin S, Günal A, Håkansson C. The relationship between occupational balance and smartphone addiction among university students in Turkey. Ergoterapi Ve Rehabilitasyon Dergisi. 2021;9(3):71-8. [Google Scholar].
- 7.Park S, Lee CD. Psychometric properties of self-reported instruments for occupational balance: A COSMIN-based systematic review. J Occup Sci. 2024;31(2):371-85. [Google Scholar].
- 8.Kim B, et al. The relationship between mother’s smartphone addiction and children’s smartphone usage. Psychiatry Investig. 2021;18(2):126. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 9.Kılıman S, et al. The role of technological devices in parent-children interactions: the correlated variables of children’s well-being and life satisfaction. E-Learning and Digital Media; 2024. p. 20427530241229660. [Google Scholar].
- 10.Fadzil NM, Abdullah MY, Salleh MAM. The level of tolerance sanctioning children using gadgets by parents lead to nomophobia: early age gadgets exposure. Int J Arts Sci. 2016;9(2):615. [Google Scholar].
- 11.Aslan M, Kalaman S, Özdemİr F. The impact of nomophobia and loneliness on life satisfaction in married couples. Erciyes İletişim Dergisi. 2023;10(1):23-39. [Google Scholar].
- 12.Von Elm E, et al. The strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Lancet. 2007;370(9596):1453-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Relationship Satisfaction and Body Image-Related Quality of Life as Correlates of Sexual Function During Pregnancy: A Systematic Review – PMC. Healthcare (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/healthcare13233020 · PMID: 41373237.
- 1.Douglas J.M., Jr., Fenton K.A. Understanding sexual health and its role in more effective prevention programs. Public Health Rep. 2013;128((Suppl. S1)):1-4. doi: 10.1177/00333549131282S101. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/00333549131282S101.
- 2.Narasimhan M., Gilmore K., Murillo R., Allotey P. Sexual health and well-being across the life course: Call for papers. Bull World Health Organ. 2023;101:750-750A. doi: 10.2471/BLT.23.291043. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.2471/BLT.23.291043.
- 3.Mitchell K.R., Lewis R., O’Sullivan L.F., Fortenberry J.D. What is sexual wellbeing and why does it matter for public health? Lancet Public Health. 2021;6:e608-e613. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00099-2. Erratum in Lancet Public Health 2023, 8, e172. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/S2468-2667(21)00099-2.
- 4.Wang Z., Liu J., Shuai H., Cai Z., Fu X., Liu Y., Xiao X., Zhang W., Krabbendam E., Liu S., et al. Mapping global prevalence of depression among postpartum women. Transl. Psychiatry. 2021;11:543. doi: 10.1038/s41398-021-01663-6. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41398-021-01663-6.
- 5.Salzer E.B., Meireles J.F.F., Toledo A.F.Â., de Siqueira M.R., Ferreira M.E.C., Neves C.M. Body Image Assessment Tools in Pregnant Women: A Systematic Review. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2023;20:2258. doi: 10.3390/ijerph20032258. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph20032258.
- 6.Nagl M., Jepsen L., Linde K., Kersting A. Measuring body image during pregnancy: Psychometric properties and validity of a German translation of the Body Image in Pregnancy Scale (BIPS-G) BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19:244. doi: 10.1186/s12884-019-2386-4. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/s12884-019-2386-4.
- 7.Fernandes H.M., Soler P., Monteiro D., Cid L., Novaes J. Psychometric Properties of Different Versions of the Body Shape Questionnaire in Female Aesthetic Patients. Healthcare. 2023;11:2590. doi: 10.3390/healthcare11182590. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/healthcare11182590.
- 8.Hodgkinson E.L., Smith D.M., Wittkowski A. Women’s experiences of their pregnancy and postpartum body image: A systematic review and meta-synthesis. BMC Pregnancy Childbirth. 2014;14:330. doi: 10.1186/1471-2393-14-330. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/1471-2393-14-330.
- 9.Rosen R., Brown C., Heiman J., Leiblum S., Meston C., Shabsigh R., Ferguson D., D’Agostino R., Jr. The Female Sexual Function Index (FSFI): A multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function. J. Sex Marital Ther. 2000;26:191-208. doi: 10.1080/009262300278597. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/009262300278597.
- 10.Meston C.M. Validation of the Female Sexual Function Index (FSFI) in women with female orgasmic disorder and in women with hypoactive sexual desire disorder. J. Sex Marital Ther. 2003;29:39-46. doi: 10.1080/713847100. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/713847100.
- 11.Pereira A.T., Barbosa B., Lima R., Araújo A.I., Marques C., Pereira D., Macedo A., Pinto Gouveia C. Scale for Body Image Concerns During the Perinatal Period, Adaptation and validation. Eur. Psychiatry. 2024;67((Suppl. S1)):S159-S160. doi: 10.1192/j.eurpsy.2024.355. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1192/j.eurpsy.2024.355.
- 12.Lawrence E., Rothman A.D., Cobb R.J., Rothman M.T., Bradbury T.N. Marital satisfaction across the transition to parenthood. J. Fam. Psychol. 2008;22:41-50. doi: 10.1037/0893-3200.22.1.41. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/0893-3200.22.1.41.
- Paul Friedman. Lessons for a Happy Marriage – Marriage Improvement Books. 2025.
