• À propos de WordPress
    • Site de WordPress-FR
    • Documentation
    • Apprendre WordPress
    • Forums de support
    • Vos retours
  • Connexion
Fermer Le Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Chroniquesdemaman
    • Accueil
    • Bébé
      • Prénoms
    • Bien-être
    • Education
    • Lifestyle
    • Maternité
    • Relation
    • Divers
    • Forum
    Chroniquesdemaman
    Accueil » Après bébé, le couple vacille : 4 repères concrets
    Relation

    Après bébé, le couple vacille : 4 repères concrets

    CamPar Cam2 septembre 2026Aucun commentaire16 Minutes de Lecture
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
    A family enjoying quality time together at home, interacting with a smartphone.
    Photo de Kampus Production sur Pexels.
    Partager
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-mail

    Une cohorte japonaise de 752 femmes enceintes suivies jusqu’à 52 semaines après l’accouchement associe l’évolution de la satisfaction conjugale à plusieurs facteurs psychosociaux. Après bébé, la fatigue, les tâches et le manque de relais peuvent vite s’installer entre deux personnes.

    La transition vers la parentalité modifie les horaires, les priorités, l’intimité et la répartition des tâches. Les trajectoires ne sont pas identiques pour tous les couples, et une période moins satisfaisante ne constitue pas une note définitive. On peut traverser un mardi soir franchement calamiteux sans devoir rendre sa carte de parent ou son alliance.

    En 2025, l’étude longitudinale publiée dans BMC Pregnancy and Childbirth a suivi en ligne 752 femmes enceintes au Japon, de la grossesse à 52 semaines après l’accouchement. Les symptômes dépressifs plus élevés pendant la grossesse étaient associés à une évolution moins favorable de la satisfaction conjugale. L’étude examinait aussi le revenu du foyer, le poids perçu des tâches domestiques et des soins de l’enfant, la parité et le soutien familial. Fondée sur des questionnaires, elle établit des associations, pas une cause unique.

    Le bon point de départ consiste à regarder ce qui pèse sur le couple avant de chercher une méthode miracle pour le réparer.

    Après bébé, le couple passe en mode essorage

    En apparence, la dispute porte sur un biberon oublié, une lessive qui attend ou une sortie de crèche faite en catastrophe. Dans les faits, elle peut signaler une question plus large : qui pense à la liste des vêtements trop petits, au rendez-vous médical, au stock de couches, au repas du lendemain et au cadeau d’anniversaire de la nounou? La charge mentale, c’est ce sac à dos invisible que l’on continue de porter même quand on est assise.

    Dans la cohorte japonaise publiée en 2025, les femmes qui rapportaient davantage de symptômes dépressifs pendant la grossesse étaient plus souvent classées dans le groupe dont la satisfaction conjugale diminuait à 52 semaines après l’accouchement. Ce résultat ne rend pas une future mère responsable des difficultés du couple. Il rappelle que la santé mentale, le soutien et la relation peuvent se répondre dans les deux sens.

    À la maison, on peut distinguer une tâche ponctuelle d’une responsabilité complète. Faire les courses une fois n’équivaut pas à surveiller le contenu du réfrigérateur, prévoir les repas, acheter les produits et ranger les sacs. Cette différence paraît technique, mais elle change la conversation : on ne demande plus une aide vague, on répartit une partie du pilotage.

    Le sac à dos invisible, version familiale

    Pour passer du reproche au partage, notez pendant quelques jours les tâches récurrentes, leur fréquence et la personne qui les anticipe. Ensuite, choisissez deux responsabilités à transférer entièrement, avec leurs rappels et leurs imprévus. Ce n’est guère glamour. C’est l’équivalent conjugal d’un inventaire de placard, mais le stress parental et les tensions du couple se nourrissent souvent de flou.

    Un relais qui ne demande pas de mode d’emploi

    Réservez quinze minutes par semaine pour répondre à trois questions : qu’est-ce qui m’a épuisé cette semaine, quelle tâche dois-je vraiment garder, et quel relais concret peut être organisé? Si une tristesse persistante, une anxiété marquée ou un sentiment de débordement s’installe, parlez-en à un médecin, une sage-femme, une puéricultrice ou la PMI. Ces repères généraux ne remplacent pas l’avis d’un professionnel de santé.

    Le smartphone s’invite, le couple dévisse

    Couple sharing a moment in the kitchen
    Photo de Vitaly Gariev sur Unsplash.

    Le téléphone ne provoque pas chaque conflit. Il peut toutefois devenir le troisième convive du dîner, le collègue de la conversation et le seul être éveillé à trois heures du matin. Le terme phubbing, formé à partir de phone et snubbingdésigne le fait de consulter son téléphone pendant une interaction en face à face au point de négliger l’autre.

    Une étude publiée en 2022 dans Frontiers in Psychology a interrogé 504 adultes chinois sur leur satisfaction amoureuse, leur solitude, leur empathie et leurs comportements de phubbing. La satisfaction relationnelle était négativement corrélée au phubbing. Les analyses décrivaient aussi un rôle médiateur de la solitude et un effet modérateur de l’empathie. Ces résultats reposaient sur des déclarations des participants et ne permettent pas d’affirmer que le téléphone crée à lui seul l’insatisfaction.

    Le mécanisme décrit reste parlant pour les parents : quand on se sent seul dans la relation, on peut chercher une échappatoire dans l’écran; lorsque l’autre consulte son téléphone, on peut se sentir encore moins écouté. La boucle tourne, et personne n’a demandé l’abonnement premium.

    Le quart d’heure sans écran, pas le couvent numérique

    Un accord réaliste vaut mieux qu’une règle impossible à tenir. Le couple peut protéger un moment court, par exemple quinze minutes après le coucher de l’enfant, sans téléphone posé sur la table. Les urgences, le travail et les besoins du bébé restent des exceptions définies ensemble. L’objectif n’est pas de surveiller les notifications, mais de rendre visible un temps de présence.

    Une phrase en « je » aide à éviter le procès : « Je me sens mise de côté quand je parle et que tu regardes ton écran. J’ai besoin que l’on se regarde pendant quelques minutes. » Elle décrit une expérience et une demande précise. Elle évite le classique « tu es toujours sur ton téléphone », qui ouvre généralement la porte à une contre-enquête sur les douze derniers mois.

    Le passé n’est pas le patron, mais il garde parfois les clés

    man and woman looking on silver laptop while smiling
    Photo de bruce mars sur Unsplash.

    Une relation actuelle peut réveiller des réactions anciennes : peur de l’abandon, difficulté à faire confiance, besoin de contrôler la distance ou réflexe de se fermer lors d’un conflit. Cela ne signifie pas que chaque dispute vient de l’enfance, ni qu’un parent doit s’auto-diagnostiquer entre deux lessives.

    Une étude publiée en 2024 dans Frontiers in Psychiatry a porté sur 1 404 étudiants de six villes chinoises. Les questionnaires associaient les traumatismes vécus dans l’enfance à une satisfaction amoureuse plus faible. Le style d’attachement jouait un rôle intermédiaire dans cette relation. Dans les analyses, le soutien social modifiait le lien entre traumatisme et attachement, mais pas de façon significative le lien direct entre traumatisme et satisfaction conjugale.

    La population étudiée était composée d’étudiants, et les données reposaient sur des autoquestionnaires. On ne peut donc pas transposer mécaniquement ces résultats à toutes les mères, à tous les couples ou à toutes les histoires familiales. Une réaction intense n’est pas forcément un défaut de caractère. Elle peut mériter d’être comprise avec un professionnel, surtout si elle entraîne une souffrance durable ou des conflits répétés.

    Quand le conflit devient une question de sécurité

    Les insultes répétées, les menaces, l’emprise, la peur, les violences physiques ou sexuelles ne relèvent pas d’un simple problème de communication. Dans ce contexte, une conversation mieux préparée ou une application de couple ne suffit pas. La priorité est la sécurité et l’accès à une aide professionnelle ou associative adaptée.

    Le numérique au secours, pas au volant

    Les outils numériques peuvent aider lorsque les horaires, la distance, le coût ou la garde des enfants rendent une thérapie en présentiel difficile. Mais une application n’est pas un thérapeute miniature caché dans un téléphone, même si son interface utilise beaucoup de couleurs pastel.

    Une revue systématique et méta-analyse publiée en 2025 dans BMC Psychology a retenu 15 études éligibles portant sur des interventions numériques pour les couples. Six études ont été réunies dans la méta-analyse, avec un effet statistiquement significatif et modéré sur la satisfaction relationnelle. Les résultats variaient selon le programme, le public et le mode d’accompagnement. La plupart des études rapportaient des effets conservés lors du suivi, mais cette hétérogénéité ne permet pas de promettre le même résultat à chaque famille.

    Les interventions étudiées ne désignent pas un simple podcast écouté distraitement en pliant des bodies. Elles peuvent prendre la forme de programmes structurés sur internet, d’exercices guidés, de retours humains ou d’outils utilisés en complément d’un accompagnement. Avant de choisir, vérifiez qui a conçu le programme, ce qu’il propose réellement, la protection des données et la possibilité de contacter un professionnel si les exercices font remonter une difficulté importante.

    Le mode d’emploi sans baguette magique

    1. Choisissez un problème précis, comme la répartition des tâches ou les disputes liées au téléphone.
    2. Testez un programme structuré pendant une durée définie, avec un moment réservé dans l’agenda.
    3. Faites le point après quelques semaines sur les changements observables, sans confondre amélioration ponctuelle et réparation complète.
    4. Demandez un accompagnement professionnel si les conflits s’intensifient, si l’un des deux se sent en danger ou si la souffrance psychique s’installe.

    Une étude, une méta-analyse ou un questionnaire ne décident pas à la place d’un couple. Ils peuvent aider à poser de meilleures questions : qui porte quoi, quel écran peut attendre, et quel relais devient nécessaire avant l’épuisement complet?

    Après bébé, le couple n’a pas besoin d’un scénario parfait : il a besoin de savoir qui porte quoi, quand l’écran attendra et où trouver un relais quand la fatigue prend toute la place.

    Sources et références scientifiques
    1. Effectiveness of digital interventions on relationship satisfaction among couples: a systematic review and meta-analysis – PMC. BMC psychology. DOI: 10.1186/s40359-025-03444-y · PMID: 41024307.
    2. 1.Evans T, Whittingham K, Boyd R. What helps the mother of a preterm infant become securely attached, responsive and well-adjusted? INFANT Behav Dev. 2012;35(1):1-11. 10.1016/j.infbeh.2011.10.002 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.infbeh.2011.10.002.
    3. 2.Gustavson K, Røysamb E, Borren I, Torvik FA, Karevold E. Life satisfaction in close relationships: findings from a longitudinal study. J Happiness Stud. 2016;17(3):1293-311. 10.1007/s10902-015-9643-7 [Google Scholar]. doi:10.1007/s10902-015-9643-7.
    4. 3.Stahnke B, Cooley M. A systematic review of the association between partnership and life satisfaction. Fam J. 2021;29(2):182-9. 10.1177/1066480720977517 [Google Scholar]. doi:10.1177/1066480720977517.
    5. 4.Pietromonaco PR, Overall NC. Implications of social isolation, separation, and loss during the COVID-19 pandemic for couples’ relationships. Curr Opin Psychol. 2022;43:189-94. 10.1016/j.copsyc.2021.07.014 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.copsyc.2021.07.014.
    6. 5.Salari N, Hosseinian-Far A, Jalali R, et al. Prevalence of stress, anxiety, depression among the general population during the COVID-19 pandemic: a systematic review and meta-analysis. Glob Health. 2020;16(1):57. 10.1186/s12992-020-00589-w [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/s12992-020-00589-w.
    7. 6.Luetke M, Hensel D, Herbenick D, Rosenberg M. Romantic relationship conflict due to the COVID-19 pandemic and changes in intimate and sexual behaviors in a nationally representative sample of American adults. J Sex Marital Ther. 2020;46(8):747-62. 10.1080/0092623X.2020.1810185 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/0092623X.2020.1810185.
    8. 7.Schmid L, Wörn J, Hank K, Sawatzki B, Walper S. Changes in employment and relationship satisfaction in times of the COVID-19 pandemic: evidence from the German family panel. Eur Soc. 2021;23(sup1):S743-58. 10.1080/14616696.2020.1836385 [Google Scholar]. doi:10.1080/14616696.2020.1836385.
    9. 8.Schokkenbroek JM, Hardyns W, Anrijs S, Ponnet K. Partners in lockdown: relationship stress in men and women during the COVID-19 pandemic. Couple Fam Psychol Res Pract. 2021;10(3):149-57. 10.1037/cfp0000172 [Google Scholar]. doi:10.1037/cfp0000172.
    10. 9.Brink J, Cullen P, Beek K, Peters SAE. Intimate partner violence during the COVID-19 pandemic in Western and Southern European countries. Eur J Public Health. 2021;31(5):1058-63. 10.1093/eurpub/ckab093 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/eurpub/ckab093.
    11. 10.Rodrigues NG, Han CQY, Su Y, Klainin-Yobas P, Wu XV. Psychological impacts and online interventions of social isolation amongst older adults during COVID-19 pandemic: a scoping review. J Adv Nurs. 2022;78(3):609-44. 10.1111/jan.15063 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/jan.15063.
    12. 11.Ye Z, Li W, Zhu R. Online psychosocial interventions for improving mental health in people during the COVID-19 pandemic: a systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2022;316:120-31. 10.1016/j.jad.2022.08.023 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jad.2022.08.023.
    13. 12.Doss BD, Hatch SG. Harnessing technology to provide online couple interventions. Curr Opin Psychol. 2022;43:114-8. 10.1016/j.copsyc.2021.06.014 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.copsyc.2021.06.014.
    14. Romantic relationship satisfaction and phubbing: The role of loneliness and empathy – PMC. Frontiers in psychology. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.967339 · PMID: 36337547.
    15. Abeele M. M. V., Antheunis M. L., Schouten A. P. (2016). The effect of mobile messaging during a conversation on impression formation and interaction quality. Comput. Hum. Behav. 62, 562-569. doi: 10.1016/b.2016.04.005 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chb.2016.04.005.
    16. Ang M. P., Chong Y. X., Lau P. J. (2019). The impact of loneliness and fear of missing out in predicting phubbing behaviour among undergraduates in Malaysia. doctoral dissertation, UTAR)..
    17. Attridge M., Berscheid E., Simpson J. A. (1995). Predicting relationship stability from both partners versus one. J. Pers. Soc. Psychol. 69, 254-268. doi: 10.1037/0022-3514.69.2.254 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/0022-3514.69.2.254.
    18. Ball-Rokeach S. J. (1998). A theory of media power and a theory of media use: different stories, questions, and ways of thinking. Mass Commun. Soc. 1, 5-40. doi: 10.1080/15205436.1998.9676398 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/15205436.1998.9676398.
    19. Ball-Rokeach S. J., DeFleur M. L. (1976). A dependency model of mass-media effects. Commun. Res. 3, 3-21. doi: 10.1177/009365027600300101 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/009365027600300101.
    20. Batanova M. D., Loukas A. (2012). What are the unique and interacting contributions of school and family factors to early adolescents’ empathic concern and perspective taking? J. Youth Adolesc. 41, 1382-1391. doi: 10.1007/s10964-012-9768-5, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10964-012-9768-5.
    21. Baumeister R. F., Leary M. R. (2017). “The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation,” Interpersonal Development. 1st edn. Routledge. 57-89. [PubMed] [Google Scholar].
    22. Beadle J. N., Keady B., Brown V., Tranel D., Paradiso S. (2012). Trait empathy as a predictor of individual differences in perceived loneliness. Psychol. Rep. 110, 3-15. doi: 10.2466/07.09.20.PR0.110.1.3-15, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2466/07.09.20.PR0.110.1.3-15.
    23. Beckes L., Coan J. A. (2011). Social baseline theory: the role of social proximity in emotion and economy of action. Soc. Personal. Psychol. Compass 5, 976-988. doi: 10.1111/j.1751-9004.2011.00400.x [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1751-9004.2011.00400.x.
    24. Bian M., Leung L. (2014). Smartphone addiction: linking loneliness, shyness, symptoms and patterns of use to social capital. Media Asia 41, 159-176. doi: 10.1080/01296612.2014.11690012 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/01296612.2014.11690012.
    25. Bolkan S., Griffin D. J. (2017). Students’ use of cell phones in class for off-task behaviors: the indirect impact of instructors’ teaching behaviors through boredom and students’ attitudes. Commun. Educ. 66, 313-329. doi: 10.1080/03634523.2016.1241888 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/03634523.2016.1241888.
    26. Cameron A. F., Webster J. (2011). Relational outcomes of multicommunicating: integrating incivility and social exchange perspectives. Organ. Sci. 22, 754-771. doi: 10.1287/orsc.1100.0540 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1287/orsc.1100.0540.
    27. The relationship between childhood trauma and romantic relationship satisfaction: the role of attachment and social support – PMC. Frontiers in psychiatry. DOI: 10.3389/fpsyt.2024.1519699 · PMID: 39911559.
    28. 1. Zhan S, Shrestha S, Zhong N. Romantic relationship satisfaction and phubbing: The role of loneliness and empathy. Front Psychol. (2022) 13. doi: 10.3389/fpsyg.2022.967339 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyg.2022.967339.
    29. 2. Robles TF, Slatcher RB, Trombello JM, McGinn MM. Marital quality and health: a meta-analytic review. psychol Bull. (2014) 140:140. doi: 10.1037/a0031859 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/a0031859.
    30. 3. Tashiro T, Frazier P. I’ll never be in a relationship like that again”: Personal growth following romantic relationship breakups. Pers Relat. (2003) 10:113-28. doi: 10.1111/pere.2003.10.issue-1 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/pere.2003.10.issue-1.
    31. 4. Collins NL, Read SJ. Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. J Pers Soc Psychol. (1990) 58:644. doi: 10.1037/0022-3514.58.4.644 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/0022-3514.58.4.644.
    32. 5. Cairo Notari S, Notari L, Favez N, Delaloye JF, Ghisletta P. The protective effect of a satisfying romantic relationship on women’s body image after breast cancer: a longitudinal study. Psycho-oncology. (2017) 26:836-42. doi: 10.1002/pon.v26.6 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/pon.v26.6.
    33. 6. Rohmann E, Führer A, Bierhoff HW. Relationship satisfaction across European cultures: The role of love styles. Cross-Cultural Res. (2016) 50:178-211. doi: 10.1177/1069397116630950 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/1069397116630950.
    34. 7. Weiser DA, Weigel DJ. Self-efficacy in romantic relationships: direct and indirect effects on relationship maintenance and satisfaction. Pers Individ Dif. (2016) 89:152-6. [Google Scholar].
    35. 8. Wang X, Xie X, Wang Y, Wang P, Lei L. Partner phubbing and depression among married chinese adults: The roles of relationship satisfaction and relationship length. Pers Individ Dif (2017) 110:12-7. [Google Scholar].
    36. 9. Gardner MJ, Thomas HJ, Erskine H, DePrince AP. The association between five forms of child maltreatment and depressive and anxiety disorders: A systematic review and meta-analysis. Child Abuse Negl. (2019) 96:104082. doi: 10.1016/iabu.2019.104082 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chiabu.2019.104082.
    37. 10. Huang YL, Fonagy P, Feigenbaum J, Montague PR, Nolte T, London. Multidirectional pathways between attachment, mentalizing, and posttraumatic stress symptomatology in the context of childhood trauma. Psychopathology (2020) 53:1:48-58. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    38. 11. Rachel Y, Halligan SL, Grossman R. Childhood trauma and risk for PTSD: Relationship to intergenerational effects of trauma, parental PTSD, and cortisol excretion. Stress and the brain, Routledge; (2013). p. 177-97. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    39. 12. Mc Laughlin K, Green J, Gruber M, Sampson N, Zaslavsky A, Kessler R. Childhood adversities and first onset of psychiatric disorders in a national sample of adolescents. Arch Gen Psychiatry. (2012) 69:1151-60. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.2277 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2011.2277.
    40. Prenatal psychosocial factors and changes in marital satisfaction after childbirth: an online cohort study of pregnant women – PMC. BMC pregnancy and childbirth. DOI: 10.1186/s12884-025-08370-w · PMID: 41249991.
    41. 1.Lawrence E, Rothman AD, Cobb RJ, Rothman MT, Bradbury TN. Marital satisfaction across the transition to parenthood. J Fam Psychol. 2008;22:41-50. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    42. 2.Bogdan I, Turliuc MN, Candel OS. Transition to parenthood and marital satisfaction: a meta-analysis. Front Psychol. 2022;13:901362. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    43. 3.Wei M, Qin Y, Niu X, Niu S, Mu F, Yang L, et al. Marriage and postpartum major depressive disorder: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. J Psychiatr Res. 2025;182:83-91. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    44. 4.Małus A, Szyluk J, Galińska-Skok B, Konarzewska B. Incidence of postpartum depression and couple relationship quality. Psychiatr Pol. 2016;50:1135-46. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    45. 5.Boda H, Nishijo M, Nishino Y, Sasagawa T, Osaka Y, Fujita S. Associations between maternal postpartum depression and psychosocial factors including marital relationship and social support. Nihon Eiseigaku Zasshi. 2023. 10.1265/jjh.22002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1265/jjh.22002.
    46. 6.Yakupova V, Liutsko L. Perinatal depression, birth experience, marital satisfaction and childcare sharing: a study in Russian mothers. Int J Environ Res Public Health. 2021;18:6086. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    47. 7.Yang K, Wu J, Chen X. Risk factors of perinatal depression in women: a systematic review and meta-analysis. BMC Psychiatry. 2022;22:63. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    48. montigny F, Girard M-E, Lacharité C, Dubeau D, Devault A. Psychosocial factors associated with paternal postnatal depression. J Affect Disord. 2013;150:44-9. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    49. 9.Keles E, Bilge Y, Kumru P, Celik Z, Cokeliler I. Association between perceived social support, marital satisfaction, differentiation of self and perinatal depression. North Clin Istanb. 2023;10:181-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    50. 10.Pei Y, Chen Q, Zhang Y, He C, Wang J, Tang J, et al. Factors associated with the mental health status of pregnant women in china: A latent class analysis. Front Public Health. 2022;10:1017410. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    51. 11.Kawamura K, Tamaue M. Association of marital relationships with obstetrical history and physical and psychosocial factors of pregnant women in urban areas: a cross-sectional analysis from the perspective of adaptation to pregnancy. Nihon Koshu Eisei Zasshi. 2023;70:289-99. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    52. 12.van Scheppingen MA, Denissen JJA, Chung JM, Tambs K, Bleidorn W. Self-esteem and relationship satisfaction during the transition to motherhood. J Pers Soc Psychol. 2018;114:973-91. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    53. What Makes a Fulfilling Relationship? Three Qualities of Relationships that Work. 2025.
    54. Theresa E. DiDonato Ph.D.. Life is different in a "personal growth" relationship.. 2026.
    55. Kong, X., Beauparlant, E. T., & Machia, L. V. (2026). A latent profile analysis of need fulfillment in romantic relationships. Personal Relationships, 33(1), e70057..
    56. Fulfilling Relationships.

    Publications similaires :

    1. Power couple : 7 signes d’un duo fort, sans tapis rouge
    2. Après bébé, 5 mercis pour le couple, sans match de comptabilité
    3. Après bébé : 7 scènes banales qui parlent du couple, apparemment
    communication conseils parentaux couple relations santé mentale
    Part. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
    Cam

    Connexes Postes

    Films et réalité : 3 pièges sur l’amour, les microbes et le cancer

    2 septembre 2026

    Couple après bébé: 52 semaines pour suivre le duo, sans mode d’emploi

    1 septembre 2026

    Trouver l’amour en ligne: 4 repères, sans bouton magique

    1 septembre 2026
    Laisser Une Réponse Annuler La Réponse

    Après bébé, le couple vacille : 4 repères concrets

    2 septembre 2026

    Films et réalité : 3 pièges sur l’amour, les microbes et le cancer

    2 septembre 2026

    Couple après bébé: 52 semaines pour suivre le duo, sans mode d’emploi

    1 septembre 2026

    Trouver l’amour en ligne: 4 repères, sans bouton magique

    1 septembre 2026

    Deux ans de mariage : le couple au révélateur, pas au tribunal

    1 septembre 2026

    Couple après bébé : la satisfaction peut tanguer jusqu’à 5 ans, et la vaisselle n’a pas tout le dossier

    31 août 2026

    Amour romantique : 6 mythes qui prennent un râteau

    31 août 2026

    Amour romantique : 6 signes qui comptent, sans jouer au détective

    31 août 2026

    Relations positives en famille : 6 gestes pour sortir du règlement de comptes

    31 août 2026
    • Contact
    • Conditions générales d’utilisation
    © 2026

    Type ci-dessus et appuyez sur Enter pour la recherche. Appuyez sur Esc pour annuler.